справа № 2 - 825/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А Ї Н И

05 травня 2008 року  Знам'янський  міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                 Петкова В. П.

при секретарі                         Бондар Г. В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

            ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом і просить постановити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований 23.02.2001 року Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, між нею і ОСОБА_2

            В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23.02.2001 року. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Подружні відносини з відповідачем  припинили в квітні 2008 року. Причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада відповідача, зловживання спиртними напоями. На цьому ґрунті в родині систематично виникають сварки, які відбуваються на очах малолітньої дитини, що негативно впливає на її розвиток та психічний стан.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, встановив, що 23 лютого 2001 року Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження і згідно свідоцтва  про народження сторони записані батьками (а.с.6).

Судом з урахуванням викладеного встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили 4 квітня 2008 року, причиною розірвання шлюбу стала подружня зрада відповідача а також, що останній зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті в родині систематично виникають сварки, які відбуваються на очах малолітньої дитини, що негативно впливає на її розвиток. На даний час шлюб існує формально. Ніхто з сторін не вживає заходів до його збереження і не має бажання примиритися та зберегти родину.

Враховуючи вищевикладене, що позивач просить шлюб розірвати, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, зважаючи на, що поновити подружні відносини між сторонами неможливо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, даний шлюб існує формально, а тому позов повинен бути задоволений.

Відповідач розриває шлюб вдруге.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215, 218, 223  ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1задовольнити.

            Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2001 року між ОСОБА_1і ОСОБА_2Дмитрівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 - розірвати.

При одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 25 (двадцять п'ять) грн., звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_1.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам”янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                            В. П. Петков