Справа №  1-267/11  

Провадження № 1/0432/32/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 січня 2012 року   Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  в складі:

                                                  головуючої судді             Ніколаєвої І.К.

                                                  при секретарі                   Карпенко С.М.

                                                  за участю прокурора       Гашенко І.С.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду с. Петропавлівка кримінальну справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився у м.Павлоград Дніпропетровської обл., проживає по АДРЕСА_1 українець, громадянин України, освіта - середня, працює на шахті ім.. Сташкова, одружений, на утриманні одна малолітня дитина. військовозобов'яза ний, раніше не судимий,  

          У вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1  02.12.2011 року, близько 15.00 години, перебуваючи на автобусній зупинці на території шахти «Сташкова», розташованої між с. Сонцево та с. Мар»яна Роща Петропавлівського району, Дніпропетровської області, зайшов до салону автобуса «Ікарус» р.н. 008-60, де побачивши на сидінні сумку, що належала ОСОБА_2, у ОСОБА_1 виник намір на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_1 реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що поряд нікого немає і його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав із бокового карманчика сумки, мобільний телефон «Нокія 6300» вартістю 1350 гривень зі стартовим пакетом «МТС» вартістю 20 гривень та картою пам'яті об'ємом 2 Гб вартістю 100 гривень, навушники вартістю 70 гривень та комп'ютерну флешку об'ємом 4 Гб вартістю 80 гривень, які забрав із собою, тим самим ОСОБА_1 привласнив викрадене майно, розпорядившись ним по своєму, завдавши своїми злочинними діями власнику ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1620 грн.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаявся,  погодилась на скорочений розгляд  справи в порядку ст.. 299 КПК України  про що  вказав в письмовій заяві.

          Заявник  ОСОБА_2, будучі повідомлений належним чином в судове засідання не з’явився.

          Прокурор не заперечує проти  розгляду справи у скороченому порядку.

          Вислухавши підсудного,  вивчивши матеріали справи  щодо особи підсудного , суд вважає  його  вину  повністю доведеною,  кваліфікація  злочину за ч. 1 ст. 185 КК України -  таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)  визначена  вірно.

          Обираючи вид та міру покарання суд враховує  особу підсудного, який раніше не судимий, має позитивні характеристики, працює на шахті ім.. Сташкова, на обліку нарколога та психіатра не перебуває,  шкода, спричинена злочином частково  відшкодована.   Пом’якшуючою покарання обставиною  є  щире каяття підсудного,  обтяжуючих  покарання обставин немає тому суд  вважає, що підсудний повинен   понести покарання у вигляді   штрафу.

           Цивільний позов по справі  не заявлений.

          Судових витрат по справі немає.

          Речові докази по справі -  мобільний телефон «НОКІА-6300» , суд вважає за необхідне  залишити власнику – заявнику ОСОБА_2 якому він переданий під розписку на зберігання до вирішення справи у суді.

          Запобіжний захід підсудному  ОСОБА_1 не обирався.

          На підставі викладеного, керуючись  ст..ст. 323, 324 КПК України суд , -

ПРИСУДИВ:

           ОСОБА_1,   визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді  штрафу в сумі 850 (вісімьслт п’ятдесят) гривень.

          Речові докази по справі -  мобільний телефон «НОКІА-6300» , суд вважає за необхідне  залишити власнику – заявнику ОСОБА_2 якому він переданий під розписку на зберігання до вирішення справи у суді.

На вирок суду  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя    І. К. Ніколаєва