Справа №  2-776/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року                                                                                                            м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                                                                                               Пономаренко І.П.

при секретарі                                                                                                           Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд,-      

                                                                  В С Т А Н О В И В:

     В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 255. Від спільного життя сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. В сім»ї часто виникають сварки через різні погляди на життя та виконання своїх сімейних обов'язків. На теперішній час сторони припинили подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного бюджету та спільного господарства. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, що робить неможливим примирення з відповідачем. В зв'язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб.

     Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутності, а також висловила думку з приводу свого прізвища.

     Відповідач надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив позов задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.

     У зв»язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

     Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

     Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

     У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася остаточно через несумісність характерів подружжя і збереження сім’ї неможливе, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін.

     За таких обставин,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

                                               В И Р І Ш И В:

      Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу - задовольнити.

     Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, зареєстрований 17 листопада 2007 року відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 255 - розірвати.

     Після розірвання шлюбу вибір прізвища того з подружжя, хто змінив прізвище - ОСОБА_1.

     Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Головуючий суддя:                                                                             І.П.Пономаренко