Дело №  4-92/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 листопада 2011 року                                                                                                            г. Терновка

Судья Терновского городского суда Днепропетровской области Пономаренко И.П., при секретаре Некрасовой А.В., с участием прокурора Монич А.Ю., рассмотрев представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области Войтюк Р.С., об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, украинцу, гражданину Украины, образование полное среднее, холостому, не работающему, проживающему АДРЕСА_1 ранее судимому:

- 25.07.2007 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 190 ч.1, 186 ч.2,   

  70 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от

  отбывания наказания был освобожден с испытательным сроком 1 год;

- 01.04.2008 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 71 УК

  Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился из мест лишения свободы 08.02.2011

  года условно-досрочно сроком на 1 год 9 дней;

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины, -

                                                                У С Т А Н О В И Л :

     Следователь СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором г.Терновка, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ОСОБА_2                                                                                

     В обоснование своего представления ссылается на то, что ОСОБА_2, будучи ранее судимым, 28.10.2011 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на перекрестке улиц Курской и Некрасова в г. Терновка, Днепропетровской области, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, путем рывка своей правой рукой из правой руки ОСОБА_3, открыто, повторно на виду у потерпевшего ОСОБА_4 и ОСОБА_5,  похитил принадлежащее ему имущество, а именно:  - мобильный телефон марки «Samsung-E170», стоимостью 100 гривен; - сим-карту мобильного оператора «МТС»номер НОМЕР_1, которая для потерпевшего ОСОБА_3 материальной ценности не представляет, а всего своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3, материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.

     После того как ОСОБА_2 открыто, повторно похитил вышеуказанное имущество ОСОБА_3, последний стал просить у ОСОБА_2, что бы он вернул ему его имущество обратно, на что ОСОБА_2 ему ответил, что если он будет требовать свое имущество обратно, то он его побьет, чем подавил волю потерпевшего ОСОБА_3 требовать свое имущество обратно. Таким образом, ОСОБА_2, угрожал потерпевшему ОСОБА_3 после открытого похищения его имущества, угрозой применением к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. После чего потерпевший ОСОБА_3, боясь применения к нему, со стороны ОСОБА_2 физического насилия ушел домой.

     Похищенным имуществом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

     09 ноября 2011 года по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело №39111460(ДОП-1) по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

      Вышеуказанные обстоятельства следователь подтверждает: протоколом устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_3, протоколом явки с повинной ОСОБА_2, показаниями потерпевшего ОСОБА_6, показаниями самого обвиняемого ОСОБА_2

     Не остановившись на содеянном, продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 28.10.2011 года, примерно в 23 часа 55 минут, находясь на центральной автостанции, расположенной по ул. Курской 1-А в г. Терновка, Днепропетровской области  из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца,  открыто, повторно, на виду у потерпевшего ОСОБА_5,  похитил принадлежащее ему имущество, а именно - мобильный телефон марки «Nokia-ExpressMusic», стоимостью 100 гривен, причинил тем самым потерпевшему ОСОБА_5, материальный ущерб на общую сумму 100 гривен.

     После того как ОСОБА_2 открыто, повторно похитил вышеуказанное имущество ОСОБА_5, последний стал просить у ОСОБА_2, что бы он вернул ему его имущество обратно, на что ОСОБА_2 нанес ему один удар правой рукой в область нижней челюсти, чем подавил волю потерпевшего ОСОБА_5 требовать свое имущество обратно. Таким образом, ОСОБА_2, после открытого похищения  имущества ОСОБА_5, применил е нему насилие не опасное для жизни и здоровья. После чего потерпевший ОСОБА_5, боясь применения к нему, со стороны ОСОБА_2 физического насилия ушел домой.

     Похищенным имуществом ОСОБА_2 распорядился по своему усмотрению.

      09 ноября 2011 года по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 39111460(ДОП-2) по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

      Вышеуказанные обстоятельства следователь подтверждает: протоколом устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_5, протоколом явки с повинной ОСОБА_2, показаниями потерпевшего ОСОБА_5, показаниями самого обвиняемого ОСОБА_2

     Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2 06.11.2011 года, примерно в 20 часов 55 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе первого подъезда дома АДРЕСА_3 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое похищение чужого имущества, с целью доведения своего внезапно возникшего преступного умысла до конца, схватил своей левой рукой за предплечье правой руки ОСОБА_7, после чего, держа за руку ОСОБА_7, против его воли, завел его в первый подъезд дома АДРЕСА_3  где на лестничной площадке 1-го этажа, ОСОБА_2 не реагируя на неоднократные просьбы потерпевшего ОСОБА_7 не лазить руками по карманам его одежды, открыто, повторно, на виду у потерпевшего ОСОБА_7,  похитил принадлежащее ему имущество, а именно: - деньги в сумме 45 гривен, купюрами номиналом: 1 купюра –20 гривен, 1 купюра –10 гривен, 6 купюр –2 гривны и 3 купюры –1 гривна; - брелок –лазер, стоимостью 30 гривен, а всего своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_7, материальный ущерб на общую сумму 75 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

     08 ноября 2011 года по данному факту СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 39111460 по признакам преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.

     Вышеуказанные обстоятельства следователь подтверждает: протоколом устного заявления о совершенном преступлении ОСОБА_7, протоколом явки с повинной ОСОБА_2, показаниями потерпевшего ОСОБА_7, протоколом очной ставки проведенной между ОСОБА_7 и ОСОБА_2, показаниями самого обвиняемого ОСОБА_2

     09.11.2011 года уголовные дела № 39111460, № 39111460(ДОП-1) и № 39111460(ДОП-2), были объединены в одно производство, и уголовным делам был присвоен единый номер № 39111460.

     08.11.2011 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины, и 09.11.2011 года ему было предъявлено обвинение по ст.ст. 186 ч.2 УК Украины.

     В связи с чем просит избрать обвиняемому меру пресечения заключение под стражу.

     В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 показал, что он ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и действительно совершил преступления - грабежи. Виновным себя признал полностью, и показал, что он действительно совершил грабежи в отношении ОСОБА_7 на площадке первого этажа первого подъезда дома АДРЕСА_3, грабеж в отношении ОСОБА_3 на перекрестке улиц Курской и Некрасова г. Терновка и грабеж в отношении ОСОБА_5 на автостанции по ул. Курской 1-А г. Терновка. Во время совершения преступлений был в нетрезвом состоянии. Не возражал против избрания ему меры пресечения заключение под стражу.

     Допросив обвиняемого, выслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу, что представление следователя обосновано и подлежит удовлетворению, так как обвиняемый ОСОБА_2 неоднократно судим за совершение тяжких корыстных преступлений, в частности 01.04.2008 года Терновским городским судом Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,  освободившись 08.02.2011 года условно-досрочно сроком на 1 год 9 дней из мест лишения свободы на путь исправления и перевоспитания не стал, и в период не отбытого срока назначенного ему наказания повторно совершил тяжкие корыстные преступления в состоянии алкогольного опьянения, каким-либо общественно полезным трудом не занимается.

     Указанные обстоятельства, дают достаточные основания полагать то, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, будет продолжать заниматься преступной деятельностью, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.155 УПК Украины, ему необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 155, 165- 2 УПК Украины,   -

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

     Представление следователя СО Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области - удовлетворить.

     Обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Терновка Днепропетровской области, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

     Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Терновского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области.

     Постановление может быть обжаловано в течении трех суток со дня его вынесения путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области.

          Судья                                                        

          Постановление мне объявлено:    «_____»______________2011 года

                                                                                         _______________________________________