ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
24.10.06 Справа № 15/383н-ад.
Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Старобільська міська друкарня», м. Старобільськ Луганської області
до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Луганськ
про визнання протиправним рішення та скасування постанови № 193-ЛУ від 10.08.06.
За участю представників сторін:
від позивача: Готін О.М. представник по довіреності б/н від 01.08.06р.;
від відповідача: Тітова В.О. провідний спеціаліст контрольно-правового відділу по довіреності №3-П/06 від 10.01.2006р.; Омєлаєва І.О. провідний спеціаліст по довіреності від 02.10.2006р. №20-П/06
ВСТАНОВИВ:
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з чим відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України таке фіксування судом не здійснювалося.
Позов заявлено на підставі Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
За таких обставин, суд розглядає зазначений позов відповідно до порядку встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.
Позивачем первісно заявлено вимоги:
- визнати протиправним рішення відповідача про застосування до Відкритого акці-онерного товариства «Старобільська міська друкарня»санкцій у виді штрафу у розмірі 1700 грн. та скасувати відповідну постанову Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку за № 191-ЛУ від 10.08.06.
Заявою про зміну позовних вимог, що здана до суду 06.10.2006р., та прийнята судом до провадження, позивач додатково до первісно заявлених вимог просить:
- визнати протиправними дії відповідача з неприйняття звіту позивача, поданого до Луганського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку 30 червня 2006р.
Відповідач проти позову заперечує з підстав наведених у відзиві від 19.09.2006р. №3574-1 та відзиві на заяву про зміну позовних вимог від 13.10.2006р. №4003-1.
Представниками сторін подано клопотання про зупинення провадження у даній справі для вирішення питання щодо примирення з огляду на прийняття рішення у справі №15/381н-ад.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення всебічного і повного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі №15/383н-ад підлягає зупиненню з наданням сторонам часу для примирення до вирішення по суті справи №15/381н-ад.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
у х в а л и в:
1. Провадження у справі зупинити з наданням сторонам часу для примирення строком до вирішення по суті справи №15/381н-ад та набрання судовим рішенням законної сили.
2 Зобов’язати сторони повідомити суд про розгляд по суті справи №15/381н-ад.
Суддя | Є.Ю.Пономаренко |