Справа № 3-37 / 2011 року                                           

ЛЕНІНСЬКИЙ     РАЙОННИЙ       СУД

Міста  Миколаєва

_______________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

19.01.2011                                                                  м. Миколаїв

 Суддя Ленінського  районного суду міста Миколаєва Олефір М.В., при секретарі судового засідання Семеновій О.О., розглянувши  матеріали справи, які надійшли від ОРДПС ВДАІ м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, мешканця   м. АДРЕСА_1 не працюючого, за скоєння правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1  КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

        Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 21 листопада 2010 року близько 09 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 по вул. Крилова,  в районі перехрестя з вул. Карпенка в м. Миколаєві керував транспортним засобом марки «Ауді А 6»державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження  медичного огляду відмовився в медичному закладі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

       ОСОБА_1 до суду не з’явився, про день,  час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином,  письмового клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. До суду надійшла інформація,  відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває поза межами України.  

        Вивчивши письмові матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху  України,  відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, тобто в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП, так як він відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння,  а тому повинен  бути  притягнутий  до адміністративної відповідальності за вказаною статтею з накладенням адміністративного стягнення.

         При  призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя враховує відомості про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені, а тому вважає за необхідне  накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.  

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283, КУпАП, суддя –

          П О С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 /дві тисячі п’ятсот п’ятдесят/ гривень.  

          Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з моменту винесення до  апеляційного  суду Миколаївської області  шляхом подачі апеляційної скарги  через Ленінський районний суд м. Миколаєва.  

Суддя:                                         М.В. ОЛЕФІР