Справа № 2-4768/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

10 січня 2012 року  Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

  головуючого   судді                                            Болдирєвої У.М.,

при секретарі                                                            Гармаш Ю.В.,

за участю представника позивача                  Клівасової М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів в рахунок відшкодування збитків суму 3239 грн. 19 коп., а також судові витрати по справі: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та являються абонентами публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж. При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_2, ОСОБА_3 контролерами ПРЕМ встановлено, що на об’єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку. Це підтверджує факт розкрадання електроенергії, що зафіксовано актом № Г 005494 від 27.01.2011 року. При повторному відвідуванні споживачів контролерами ПРЕМ встановлено, що на об’єкті споживачів вдруге зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку, що підтверджується актом № Г 042849 від 28.04.2011 року. Своїми діями відповідачі спричинили позивачу збитки на суму 3239 грн. 19 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану суму.

У судовому засіданні представник позивача Клівасова М.С. позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.42,48,53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику»плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1.  

При контрольному відвідуванні споживачів електроенергії ОСОБА_2, ОСОБА_3 контролерами ПРЕМ встановлено, що на об’єкті споживачів зроблене самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку.

Сума заподіяних збитків підтверджується актами № Г 005494 від 27.01.2011 року, № Г 042849 від 28.04.2011 року та розрахунками розміру відшкодування збитків по актам і складає 3239 грн. 19 коп., яку потрібно стягнути з відповідачів (арк.с.5-9).

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику»ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224, 226  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж на р/р 260353015201 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306298, ЄДРПОУ 34367042 в рахунок відшкодування збитків 3239 (три тисячі двісті тридцять дев’ять) грн. 19 (дев’ятнадцять) коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Павлоградського району електричних мереж витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а разом 171 (сто сімдесят одна) грн. на р/р 26000050212670 у Павлоградській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ЗКПО 34367042.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Суддя:У. М. Болдирєва