Справа № 2-373/11

29 червня 2011  року                                                                                         м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю представника позивача Попенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

В позові вказував, що 17 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 400023862, згідно умов якого останній отримав кредит в сумі 16 719, 83 грн. на придбання товарів та оплату послуг банку, строком по 18.10.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в сумі 6 % річних та комісією за користування кредитом в розмірі 332, 72 грн., що нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту. Кредитним договором також передбачено сплату відповідачем заборгованості по кредиту та процентах щомісячно рівними частинами в сумі 841, 72 грн. Однак, відповідач належним чином умови договору не виконав, систематично порушував його умови, внаслідок чого станом на 27.04.2011 року має прострочену заборгованість в сумі 24 468, 50 грн., яка складається з: кредитної заборгованості – 11 923, 30 грн., відсотки – 788, 17 грн.; комісія за РО –  8 318 грн.; плата за пропуск платежів – 3 439, 03 грн.

Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку за договором кредиту від 17.10.2007 року суму заборгованості в розмірі 24 468, 50 грн. і понесені судові витрати.

         Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату слухання справи, що вбачається з поштового повідомлення про вручення судової повістки. Причини неявки суду не відомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2007 року між ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 400023862, згідно умов якого Банк надав позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове, платне користування на наступних умовах: сума кредиту – 16 719, 83 грн., зі строком кредитування – 36 місяців, дата повернення кредиту – 18.10.2010 року, з процентною ставкою 6 відсотків річних. Комісія за користування кредитом становить 332, 72 грн. та нараховується і сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту. Крім того, кредитним договором передбачено сплату комісії за відкриття кредитного рахунку в сумі 1519, 83 грн. Цільове призначення кредиту – купівля товару/надання послуг. Кредит видавався позичальнику в безготівковій формі шляхом оплати рахунків продавця. Боржник ОСОБА_2 був ознайомлений та погодився з умовами вищевказаного кредитного договору, що підтверджується його особистим підписом в ньому. Меморіальними ордерами № 120611 та № 120612 від 18 жовтня 2007 року підтверджено, що на виконання умов вищевказаного кредитного договору банком було здійснено перерахування коштів за товар. Згідно розрахунку заборгованості за договором кредиту станом на 27.04.2011 року прострочена заборгованість перед банком становить 24 468, 50 грн., яка складається з: кредитної заборгованості – 11 923, 30 грн., відсотки – 788, 17 грн.; комісія за РО –  8 318 грн.; плата за пропуск платежів – 3 439, 03 грн. Таким чином, відповідачем прострочено терміни виконання зобов»язань за вищевказаним кредитним договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

          Ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК  України,  ст.ст.  213-215  ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ Всеукраїнського Акціонерного Банку (тр/р ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість у розмірі 24 468 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесять вісім) грн.. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк 244  (двісті сорок чотири) грн. 69 коп. сплаченого держмита і 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Суддя:                                                                                          Круглюк В.Г.