Справа № 2-а-4/12 року

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

  10 січня 2012 року                                                                                          м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області  в складі:

головуючої судді  Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Тернопільській області, третя особа Клим"юк П.В. про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області, третя особа Клим"юк П.В. про визнання незаконною і скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 28.12.2011 року серії ВО1 № 134383, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки він не порушував вимоги Правил дорожнього руху України. Вважає постанову неправомірною та просить її скасувати.

В судове засідання позивач не з"явився, однак у позовній заяві міститься прохання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області та третя інспектор ДПС м. Тернопіль при  УДАІ УМВС України в Тернопільській області Клим"юк П.В. у судове засідання не з’явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не подали.

Суд, з’ясувавши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини.

Постановою інспектора ДПС м. Тернопіль при УДАІ УМВС України в Тернопільській області Клим"юка П.В., від 28.12.2011 року серії ВО1№ 134383 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Зокрема, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 28.12.2011 року, керував транспортним засобом марки, ВАЗ, в м. Тернопіль, не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

Однак, в судовому засіданні  встановлено, що позивач 28.12.2011 року, рухався в м. Тернопіль, не порушуючи вимог Правил дорожнього руху України.

Схема, на якій б відображалась дорожня обстановка, а саме наявність дорожнього знака, зупинка транспортного засобу позивача та інші необхідні дані, інспектором не складалась.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. Однак, під час судового розгляду відповідачем не представлено суду належних доказів про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не спростовано  доводи позивача про непорушення ним Правил дорожнього руху. За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 251, 254, 258, 283 КУпАП, ст.11, 71, 161, 171 - 2 КАС України, суд, -

  п о с т а н о в и в:

  Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДПС м. Тернопіль при УДАІ УМВС України в Тернопільській області Клим"юка П.В. від 28 грудня 2011 року серії ВО1 № 134383 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

 Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

               Суддя