НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2012 року справа № 2/0312/1083/2011 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Василюка А.В., при секретарі Король І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк»м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, —суд,
встановив:
24 листопада 2011 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що між банком та відповідачем ОСОБА_1 26 грудня 2007 року було укладено договір №б/н про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки №НОМЕР_1 для безготівкових розрахунків за товари (послуги) і зняття готівки строком, що відповідає строку дії картки. Відповідачу була видана кредитна картка, на якій встановлено фіксований кредитний ліміт в сумі 2000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі: видав пластикову кредитну картку відповідачу, встановивши на ній кредитний ліміт в сумі 2000,00 доларів США.
Відповідач ОСОБА_1 порушує умови вказаного договору та не здійснює погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним.
Станом на 03 жовтня 2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4076,65 доларів США., з них заборгованість по кредиту — 1980,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом —1775,17 доларів США, 67,61 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 62,74 доларів США - штраф (фіксована частина), 191,14 доларів США - штраф (процентна складова).
Виходячи з наведеного позивач просить стягнути з відповідача у свою користь заборгованість по кредиту в сумі 4076,65 доларів США, що за курсом службового розпорядження НБУ №205/421 від 01 листопада 2011 року складає 32490,93 грн. та судовий збір в сумі 324,91 грн.
В судове засіданні представник позивача ОСОБА_2 не з’явилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.25).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
З копії заяви про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки від 26 грудня 2007 року (а.с.6) вбачається, що між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № б/н про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної картки №НОМЕР_1 для безготівкових розрахунків за товари і зняття готівки з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачу була видана кредитна картка, на якій встановлено кредитний ліміт в сумі 2000,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 відсотків на рік на суму залишку заборованості за кредитом.
Відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідно до п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг, які являються невід'ємною частиною договору про відкриття картрахунку обслуговування кредитної картки з наступного розрахунку: при поверненні суми кредиту до спливу трьохмісячного терміну виходячи з процентної ставки по вкладу, діючої на дату укладення договору (3% на місяць з розрахунку 360 днів у році) помноженої на коефіцієнт 0,33; при поверненні більше трьох місяців до шести місяців помноженої на коефіцієнт 0,5; при поверненні в строк більше шести місяців і до 12 місяців помноженої на коефіцієнт 0,67.
Відповідно до п. 8.6 вищевказаних правил ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання, що у разі порушення нею строків сплати платежів по будь-якому з грошових зобов’язань понад 120 днів, вона зобов’язана сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
З розрахунку заборгованості за договором кредиту клієнта ОСОБА_1 (а.с.3-4) вбачається, що остання порушила умови договору, а саме не здійснює погашення заборгованості по кредиту і відсотків за користування ним.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Зідно з п.3.10 Умов і правил надання банківських послуг ОСОБА_1 нараховуються проценти за користування кредитним лімітом.
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26 грудня 2007 року укладеного між банком та клієнтом ОСОБА_1 заборгованість відповідача перед банком по кредиту станом на 03 жовтня 2011 року складає —4076,65 доларів США, з них борг по тілу кредиту —1980,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом —1775,17 грн., заборгованість по комісії за користуванням кредитом- 67,61 доларів США, штраф (фіксована частина) –62,74 доларів США, штраф (процентна складова) -191,14 доларів США. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 істотно порушила вимоги договору, не здійснюючи погашення заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним, суд позов задовольняє та стягує з останньої суму кредитного боргу в розмірі 4076,65 доларів США.
Також до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору —324,91 грн., що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ч.1 ст.1054 ЦК України, —суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” м. Дніпропетровськ 4076 (чотири тисячі сімдесят шість) доларів США 65 центів заборгованості за кредитним договором №б/н від 26 грудня 2007 року, з них 1980 (одну тисячу дев’ятсот вісімдесят) доларів США - заборгованість по тілу кредиту, 1775 (одну тисячу сімсот сімдесят п’ять) доларів США 17 центів — заборгованість по процентам за користування кредитом, 67 (шістдесят сім) доларів США 61 цент –заборгованість по комісії за користування кредитом, 62 (шістдесят два) долари США 74 центів - штраф (фіксована частина), 191 (сто дев’яносто один) долар США, 14 центів –штраф (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства “Приватбанк” м. Дніпропетровськ 324 (триста двадцять чотири) грн. 91 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк