Судове рішення #20710690

                      

                                                                                                  Справа № 2-674/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року                                               Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області, третя особа інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять суд ухвалити рішення, яким визнати за ними право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 по ? ідеальній частині разом із самочинно здійсненою прибудовою сіней літ. «а»розміром 12,55 х 2,30 м. та кладовою літ. 1-1 переобладнаною в жилу кімнату, після прибудови та переобладнання будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із житлового будинку літ. «А-1», в якому три житлових кімнати 1-1, 1-3, 1-4 площею 8,1 кв.м., 16,6 кв.м., 8,6 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., загальна площа 71,6 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «пг», колодязь «к», огорожа 1, розташованого на земельній ділянці площею 1625 кв.м. для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1, що закріплена за будинковолодінням згідно рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради «Про результати обмірів земель забудованих кварталів…», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову посилаються на те, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить їм на праві спільної часткової власності по ? ідеальній частині згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.05.2005 р., посвідчених державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. Вказане будинковолодіння вони успадкували після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 До Свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2005 року не включено самочинно побудовані сіни „а”, коридор 1-1 переобладнаний в житлову кімнату. Ще їхнім батьком ОСОБА_4 в 1983 році самочинно здійснена прибудова сіней літ. «а»розміром 12,55 х 2,30 м., а кладова або коридор літ. 1-1 переобладнана в жилу кімнату, про що свідчать Примітка в Свідоцтвах про право на спадщину за законом від 24.05.2005р., штамп КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»за 06.07.1983 року, після прибудови та переобладнання будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із житлового будинку літ. «А-1», в якому три житлових кімнати 1-1, 1-3, 1-4 площею 8,1 кв.м., 16,6 кв.м., 8,6 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., загальна площа 71,6 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «пг», колодязь «к», огорожа 1. Будівництво розташоване на земельній ділянці площею 1625 кв.м. для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1, що закріплена за будинковолодінням згідно рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради «Про результати обмірів земель забудованих кварталів…».

Згідно Технічного висновку за результатами обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_1 на відповідність державним стандартам, будівельним нормам і правилам, нормативним актам з пожежної безпеки, санітарному законодавству, виготовленому фізичною особою –підприємцем ОСОБА_6, ліцензія серія АВ № НОМЕР_1 від 10.08.2011 р., встановлено, що індивідуальний житловий будинок № 19 на вул. Довбуща в смт. Східниця відповідає вимогам санітарно-гігієнічних, протипожежних, будівельних норм та правил. Рішенням міжвідомчої комісії виконавчого комітету Бориславської міської ради від 16.03.2007 р. № 3 „Про відповідність державним будівельним, протипожежним та санітарним нормам самочинно проведеної прибудови веранди та переобладнання в будинку на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 (помер в 2005 р.)” встановлено, що самочинно проведена прибудова веранди розміром 2,30 х 12,55 м. та переобладнання коридору в житлову кімнату на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відповідає державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам. Рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради від 19.04.2007 р. № 28 затверджено рішення міжвідомчої комісії від 16.03.2007 року № 3. Вартість самочинно здійсненого будівництва становить 27924 грн.

Враховуючи викладене, право власності на об’єкти самочинного будівництва на АДРЕСА_1 може бути визнане за ними за рішенням суду відповідно до ст. 376 ЦК України.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилися, подавши письмову заяву від 20.12.2011р., у якій просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити.

Представник відповідача Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області у судове засідання не з’явився. На адресу суду надійшов лист голови Східницької селищної ради м.Борислава Львівської області –І.Є.Піляка, з якого вбачається, що Східницька селищна рада просить справу розглядати без представника селищної ради, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області –Бошко І.Е. у судове засідання не з’явився, подавши письмову заяву від 20.12.2011р., у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно в порядку спадкування  за законом вважає підставним.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належить позивачам  на праві спільної часткової власності по ? ідеальній частині згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.05.2005 р., що стверджується копіями вказаних свідоцтв, посвідчених державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. та зареєстрованих КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»; копіями витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.06.2006 року №№ 11037299, 11037317 КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО» № 4986 від 31.08.2011 року.

Вказане будинковолодіння АДРЕСА_1 позивачі успадкували після смерті їхнього батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Їхнім батьком у 1983 році самочинно здійснена прибудова сіней літ. «а»розміром 12,55 х 2,30 м., а кладову або коридор літ. 1-1 переобладнано в жилу кімнату. Зазначену  прибудову літ. «а» та коридор літ. 1-1  не включено до свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.05.2005 р.,  про що свідчить примітка у свідоцтвах про право на спадщину за законом від 24.05.2005р., штамп КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО»за 06.07.1983 року. Після прибудови та переобладнання будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із житлового будинку літ. «А-1», в якому три житлових кімнати 1-1, 1-3, 1-4 площею 8,1 кв.м., 16,6 кв.м., 8,6 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., загальна площа 71,6 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «пг», колодязь «к», огорожа 1. Вартість самочинно здійсненого будівництва становить 27924 грн.,  що стверджується копією технічного паспорта, складеного КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», довідкою КП ЛОР „Дрогобицьке МБТІ та ЕО” №4986 від 31.08.2011р.

Будівництво розташоване на земельній ділянці площею 1625 кв.м. для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1, що закріплена за будинковолодінням згідно рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради народних депутатів №73 від 19.12.1980р. «Про результати обміру земель забудованого кварталу №14».

Згідно рішення міжвідомчої комісії виконкому Бориславської міської ради у формі протоколу №3 від 16.03.2007 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради № 28 від 19.04.2007 року: самочинно проведена прибудова веранди розміром 2,30 х 12,55 м. та переобладнання коридору в житлову кімнату на АДРЕСА_1 ОСОБА_4 відповідає державним будівельним, санітарним та протипожежним нормам.

Крім цього, відповідність індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями на АДРЕСА_1 вимогам, що визначені будівельними, протипожежними, санітарно-гігієнічними та екологічними нормами і правилами, стверджується технічним висновком фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ліцензія Державної архітектурно-будівельної інспекції України серії АВ №НОМЕР_1 від 10.08.2011р.), у якому також зазначено, що при введенні в експлуатацію об’єкта не виявлено дефектів, пошкоджень будівельних конструкцій, які перешкоджають нормальній експлуатації, знижують несучу здатність або довговічність конструкцій.

Суд прийшов до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і приходить до висновку про задоволення позову.

На  підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212 ЦПК України,  ст.ст.16, 316, 328, 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 по ? ідеальній частині разом із самочинно здійсненою прибудовою сіней літ. «а»розміром 12,55 х 2,30 м. та кладовою літ. 1-1 переобладнаною в жилу кімнату, після прибудови та переобладнання будинковолодіння АДРЕСА_1 складається із житлового будинку літ. «А-1», в якому три житлових кімнати 1-1, 1-3, 1-4 площею 8,1 кв.м., 16,6 кв.м., 8,6 кв.м., житлова площа 33,3 кв.м., загальна площа 71,6 кв.м., сараї літ. «Б», «В», «Г», вбиральня літ. «У», погріб літ. «пг», колодязь «к», огорожа 1, розташованого на земельній ділянці площею 1625 кв.м. для обслуговування житлового будинку на АДРЕСА_1, що закріплена за будинковолодінням згідно рішення виконавчого комітету Східницької селищної ради народних депутатів №73 від 19.12.1980р. «Про результати обміру земель забудованого кварталу №14», в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.


Суддя:  




  • Номер: 4-с/405/53/15
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 22-ц/781/2912/15
  • Опис: про визнання неправомірною бездіяльність старшого виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кірорвогнрадській області Красної А.О.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 4-с/405/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 4-с/405/45/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 4-с/405/52/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 16.09.2016
  • Номер: 22-ц/781/1887/16
  • Опис: Скарга на бездіяльність державного виконавця.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2016
  • Дата етапу: 18.08.2016
  • Номер: 4-с/405/79/16
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2016
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 4-с/405/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 6/405/33/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2017
  • Дата етапу: 05.04.2017
  • Номер: 6/405/60/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 4-с/405/34/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2017
  • Дата етапу: 07.08.2017
  • Номер: 4-с/405/36/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер: 4-с/405/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 14.03.2018
  • Номер: 6/405/55/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.03.2018
  • Дата етапу: 05.05.2018
  • Номер: 6/499/26/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 4-с/405/31/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 24.01.2019
  • Номер: 22-ц/785/7500/18
  • Опис: АТ"Райффайзен Банк Аваль" - Потапова Ю.О про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення А/С
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2018
  • Дата етапу: 29.11.2018
  • Номер: 4-с/405/40/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2018
  • Дата етапу: 12.03.2019
  • Номер: 4-с/405/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 22-ц/4809/1399/19
  • Опис: на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 24.09.2019
  • Номер: 4-с/405/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 24.07.2020
  • Номер: 6/706/56/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Христинівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.12.2020
  • Дата етапу: 23.12.2020
  • Номер: 2/569/1636/21
  • Опис: визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки в натурі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2021
  • Дата етапу: 20.01.2021
  • Номер: 6/242/95/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/569/471/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2021
  • Дата етапу: 08.09.2021
  • Номер: 6/216/198/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
  • Номер: 6/337/25/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 6/337/25/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Хортицький районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.03.2023
  • Дата етапу: 14.03.2023
  • Номер: 2/2303/51/2012
  • Опис: Про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2011
  • Дата етапу: 24.01.2012
  • Номер: 4-с/405/26/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.11.2019
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 2/706/11
  • Опис: про встановлення факту володіння на праві властності житловим будинком та визнання права власності у порядку спадкувчання за законом на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: повернення майна з чужого володіння.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2010
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2011
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/231/2136/11
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2011
  • Дата етапу: 26.09.2011
  • Номер: 6/216/40/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер: 2/116/11
  • Опис: Про визнання угоди дійсною, визнання права власності на гараж
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2011
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер: 2/1904/3572/11
  • Опис: стягнення зарплати за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі та моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2011
  • Дата етапу: 02.11.2011
  • Номер: 6/216/40/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-674/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Гудим Л.Я.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2025
  • Дата етапу: 02.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація