Справа №22-ц-5121/11Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.

Категорія47Доповідач у 2 інстанціїВерланов С.М.

26.12.2011

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

23 вересня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     - судді Приходька К.П.,

суддів                - Таргоній Д.О., Верланова С.М.,

при секретарі - Мариняко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,   

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, який мотивувала тим, що від шлюбу з ОСОБА_3 у них є неповнолітня донька ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, тому вони проживають окремо. Проте неповнолітня донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач не виконує свого обов’язку щодо утримання неповнолітньої дитини та її виховання, позивачка просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 3000 грн. до досягнення нею повноліття.       

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто на її користь з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 28 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Також стягнуто з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  у розмірі 120 грн.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення  суду змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання дитини до 240 грн., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи і порушення судом норм матеріального та процесуального права.     

Колегія суддів, перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених позовних вимог, відповідно до правил ст. 303 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.   

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Задовольняючи частково позов і стягуючи аліменти в твердій грошовій сумі, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач інших дітей не має, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться, а відтак з нього підлягають стягненню аліменти на утримання дочки у розмірі 1000 грн.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитись не можна.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У всіх інших випадках визначення розміру аліментів провадиться у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини (ст. 183 СК України).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач є батьком неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює у приватному підприємстві „Торговий Дім Поляков” на посаді торгового представника і має регулярний заробіток (а.с. 22, 41).

Водночас згідно зі ст. 60 ЦПК України позивачка не довела, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід та частину доходу отримує в натурі.

Однак суд першої інстанції на зазначені обставини та положення закону, який регулює спірні правовідносини, належної уваги не звернув та помилково дійшов висновку про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Отже, виходячи з встановлених дійсних обставин справи та з урахуванням також положень ст. 182 СК України, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі не відповідає матеріалам справи і вимогам закону, а тому в цій частині рішення суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга відповідача –задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А  :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 5 липня 2011 року в частині стягнення аліментів скасувати та ухвалити нове рішення.  

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с.Степанці Канівського району Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, уродженки м.Вінниця, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 28 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

        Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий                                                         

Судді