Справа №  2-535/11

№ провадження 2/443/43/2012  

УХВАЛА

16.01.2012                                                                      смт. Царичанка

                                                  головуючої –судді Гудим О.М.

при секретарі –Рудич А.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Царичанка Дніпропетровської  області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0293 філії –Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” до ОСОБА_1, СФГ „Злагода” про стягнення заборгованості за договором не відновлювальної  кредитної лінії № 157 від 15.04.2004 року,

В С Т А Н О В И В :

                    Публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0293 філії –Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” звернулося із позовом до ОСОБА_1, СФГ „Злагода” про стягнення заборгованості за договором не відновлювальної  кредитної лінії № 157 від 15.04.2004 року.

          В попередньому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1 та СФГ „Злагода” –ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження в справі, зокрема за позовом до відповідача - СФГ „Злагода”, на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, як не підлягає  розгляду в порядку цивільного судочинства, посилаючись на вимоги ст.ст.32, 360-7 ЦПК України та постанову Верховного Суду України від 19.12.2011 року по справі за позовом ПАТ „ВТБ Банк” до Особи -1, Особи-2, Особи-3 про стягнення заборгованості, поскільки  вважає, що в даному випадку відсутня обов”язкова процесуальна співучасть, а тому позивач повинен звернутись з такими позовними вимогами до СФГ „Злагода” в Господарський суд в порядку господарського судочинства, так як спір випливає з різних договірних відносин.

          Представник позивача - заперечує проти задоволення клопотання представника  відповідачів щодо закриття провадження в даній справі, зокрема щодо відповідача - СФГ „Злагода”.

          Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідачів щодо закриття провадження в даній справі щодо позовних  вимог до СФГ „Злагода” на підставі ст..205 ч.1 п.1 ЦПК України задоволенню не підлягає за слідуючих  обставин.

          Відповідно до вимог ст..205 ч.1 п.1 ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає  розгляду в порядку цивільного  судочинства.

          Згідно ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного  судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних  прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних відносин.

          Згідно вимог ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

          Відповідно до вимог ст.32 ЦПК України позов може бути пред”явлений до кілької відповідачів, кожен із відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов”язки кількох відповідачів; права і обов”язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов”язки.

          Оскільки, вимогами ст.32 ЦПК України передбачено право позивача (кредитора) звернутись із  позовними вимогами  як до усіх боржників разом (як  в даному випадку), так і до будь-кого із них окремо, до того ж іпотечний договір забезпечує вимогу іпотекодержателя, що випливає  саме із договору не відновлювальної  кредитної лінії №157 від 15.04.2004 року, тобто права і обов”язки кількох  відповідачів виникли з однієї підстави, тому в задоволенні клопотання про закриття провадження в справі за позовом до СФГ” Злагода” про стягнення заборгованості за договором не відновлювальної  кредитної лінії № 157 від 15.04.2004 року, на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, слід  відмовити, так як дана справа підлягає  розгляду в порядку цивільного судочинства.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 205 ч.1 п.1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та СФГ „Злагода” –ОСОБА_2 про закриття провадження в справі, зокрема за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі територіально відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10003/0293 філії –Дніпропетровського обласного управління АТ „Ощадбанк” до відповідача - СФГ „Злагода”, на підставі ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, як не підлягає  розгляду в порядку цивільного судочинства, - відмовити.

          Суддя                                                                                   Гудим О.М.