Справа №  2-о-170/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          26 грудня 2011 року  Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

                    головуючої     -  судді Гудим О.М.

                    при секретарі -  Рудич А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності заповіту,  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в інтересах ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту належності заповіту.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4. 07 червня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла своєму синові (заявнику по даній справі).

Після вчинення заповіту мати заявника з метою уточнення прізвища як "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2", як було помилково зазначено в її паспорті, подала заяву та отримала новий паспорт, в якому її прізвище було зазначено як «ОСОБА_2».

ОСОБА_2, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав відмову у зв’язку з тим, що померла у  свідоцтві про смерть значиться як "ОСОБА_2", а в заповіті "ОСОБА_2". Зазначає, що в державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище спадкодавця значиться «ОСОБА_2».

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4, в заповіті на ім’я її сина, в державних актах на право власності на земельні ділянки на її ім’я вказане одне і теж її місце проживання: АДРЕСА_1.

Просить встановити факт належності заповіту ОСОБА_4 на ім’я ОСОБА_2 від 07 червня 2004 року.

В судовому засіданні представник заявника - ОСОБА_1 заявлені вимоги підримав.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу без її участі, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

          Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи  юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4. 07 червня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла своєму синові (заявнику по даній справі).

Після вчинення заповіту мати заявника з метою уточнення прізвища як "ОСОБА_2", а не "ОСОБА_2", як було помилково зазначено в її паспорті та в заповіті, подала заяву та отримала новий паспорт, в якому її прізвище було зазначено як «ОСОБА_2».

ОСОБА_2, звернувшись до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом отримав відмову у зв’язку з тим, що померла у  свідоцтві про смерть значиться як "ОСОБА_2", а в заповіті "ОСОБА_2". В державних актах на право власності на земельні ділянки прізвище спадкодавця значиться «ОСОБА_2».

В заповіті та в Державних актах на право власності на земельну ділянку, які ОСОБА_4 заповідала своєму сину(заявнику) - місце проживання спадкодавця - АДРЕСА_1, що підтверджує той факт, що заповіт належить ОСОБА_4

Отже, у суду не викликає сумніву факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, посвідченого 07.06.2004 року державним нотаріусом Царичанської районної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1023, на ім’я ОСОБА_2.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  209, 213-215, 218, 259  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Заявлені вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту належності заповіту, задовольнити в повному обсязі.

          Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту, посвідченого 07.06.2004 року державним нотаріусом Царичанської районної державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 1023, на ім’я ОСОБА_2.

          Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Головуюча                                                                                                         О.М.ГУДИМ