Судове рішення #20710167

Ленінський районний суд м.Полтави

      

Справа №  2-1529/11

Провадження №  2/1616/4862/11

Р І Ш Е Н Н Я


19.12.2011м. Полтава



Ленінський районний суд м. Полтави у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі :

головуючого – судді Кононенка С.Д.

при секретарі – Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

 

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011  року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  дитини.

В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка вказала,  що   29 вересня 2007    року  вони з відповідачем  зареєстрували шлюб  у Центральному  відділі РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 1728. Від шлюбу мають  сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.  На протязі  останніх місяців  сімейні відносини  між нею та відповідачем  поступово погіршувались,  що в кінцевому результаті  призвело до фактичного припинення  шлюбних відносин,  відповідач постійно нехтує сімейними  цінностями, часто виникають сварки , свідком яких нерідко  стає неповнолітня дитина, тому ведення спільного господарства  та сумісне проживання між ними припинено, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина,  позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина   аліменти в розмірі ? частини  з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше  ніж 30% відсотків  прожиткового мінімуму  для дитини відповідно віку, починаючи  від дня  подання до суду даної позовної заяви  і до досягнення дитиною повноліття.

          Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача щомісячно аліменти на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі  1000 грн.

Представник відповідача  ОСОБА_4    в судовому засіданні позовні вимоги  визнав частково.

          Вислухавши пояснення сторін,   дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до часткового задоволення  з наступних підстав.

          Судом встановлено, що  29 вересня 2007    року  позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2   зареєстрували шлюб  у Центральному  відділі РАЦС Полтавського МУЮ, актовий запис № 1728. Від шлюбу мають  сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою.   

Як пояснила в судовому засіданні позивачка, на протязі  останніх місяців  сімейні відносини  між нею та відповідачем  поступово погіршувались,  що в кінцевому результаті  призвело до фактичного припинення  шлюбних відносин, оскільки  відповідач постійно нехтує сімейними  цінностями, часто виникають сварки, свідком яких нерідко  стає неповнолітня дитина, тому ведення спільного господарства  та сумісне проживання між ними припинено, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, тому вона  була змушена звернутися до суду  з даним позовом.  

          Також судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 не працює, та перебуває на обліку  як безробітний  в Полтавському міському  центрі зайнятості  з 20 жовтня 2011 року, що підтверджується  довідкою  вих.№1650111740 від 22.11.2011 року,  та відповідно його дохід за період з 01 жовтня 2011 року по 31 жовтня 2011 року становить  837 грн. 86 коп., відповідач не надає позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

          Позивачка ОСОБА_1 працює  фінансовим консультантом  у ПАТ «Укрсиббанк» та її заробіток за період з 01 червня 2011 року по 30 листопада 2011 року  складає  13859,38 грн., що підтверджується довідкою  вих.№6707 від 08.12.2011 року.

          Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно  ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

          При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище позивачки,  матеріальне становище відповідача, та інші обставини справи.

          На підставі викладеного, керуючись до ст. ст. 180 – 183 Сімейного кодексу України,  ст.ст.  10, 60, 61, 88, 213-215, 367  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів -  задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого на користь ОСОБА_1   на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в твердій грошовій сумі по 450 грн. 00 коп. щомісячно  до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 вересня 2009   року.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 188  грн. 20 коп.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.




Суддя Ленінського районного суду м. Полтави   С. Д. Кононенко



  • Номер: 6/493/154/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/493/160/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2015
  • Дата етапу: 03.11.2015
  • Номер: 22-ц/786/1639/17
  • Опис: ПАТ "УкргазБанк" до Матієнка В.М., Романа К.Б. про стягнення заборгованості за договором кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Апеляційний суд Полтавської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2017
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер: 22-ц/814/2877/21
  • Опис: заява ПАТ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2021
  • Дата етапу: 06.12.2021
  • Номер: 2/617/7044/12
  • Опис: визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2011
  • Дата етапу: 02.03.2012
  • Номер: 2/1326/957/2012
  • Опис: про позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.02.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
  • Номер:
  • Опис: про виключення частки майна зі спадкової маси та про визнання права власності на дану частку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1529/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кононенко С.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 23.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація