Справа  № 2- 659 / 2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(заочне)

23 грудня 2011 року                                              Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                     Слиша А.Т.

при секретарі -                                        Слєпченко Н.С.

з участю позивача -                                            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої в наслідок вчинення злочину, суд, -                    

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь завдану майнову шкоду у сумі 210 гривень і моральну шкоду в сумі 500 гривень, а всього стягнути 710 гривень завданої йому шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину  та судові витрати в тому числі на правову допомогу в сумі 100 гривень.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 19 липня 2011 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, застосовано примусовий захід виховного характеру- передано під нагляд матері ОСОБА_2.

Зокрема, неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 15 травня 2011 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю згідно довідки 210 гривень, який належав ОСОБА_1, чим заподіяв йому майнової шкоди на загальну суму 210 гривень.

Викрадений велосипед неповнолітній знищив, шляхом розпилювання і від велосипеда залишились лиш металеві трубки та деякі деталі, які по справі визнано речовими доказами, та які згідно постанови суду підлягають знищенню.

Завдану позивачу майнову шкоду в сумі 210 гривень, яка складається з вартості викраденого велосипеда «Україна»ні неповнолітній ОСОБА_3 ні його законний представник ОСОБА_2 не відшкодували.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_3 позивачу було завдано і моральну шкоду, яку він оцінив в сумі 500 гривень. Вона полягає у перенесенні позивачем психологічних стресів та душевних страждань, яких зазнав у зв’язку із втратою майна. Адже, втрата майна, свого велосипеда, призвела до позбавлення реалізації його щоденних привичок і бажань, а крім цього, позивач був вимушений застосовувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.

ОСОБА_1  є пенсіонером, учасником війни, отримує мізерну пенсію і його велосипед «Україна»був єдиним доступним для нього засобом пересування, чого неповнолітній ОСОБА_3 його протиправно позбавив.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, надавши пояснення аналогічні пояснення. Крім цього позивач зменшив суму моральної шкоди, просить суд стягнути із відповідача моральну шкоду у сумі 300 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не з’явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце  проведення судового розгляду, причини неявки суд не повідомив. Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, який не заперечив щодо винесення заочного рішення, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Бориславського міського суду Львівської області від 19 липня 2011 року щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, застосовано примусовий захід виховного характеру- передано під нагляд матері ОСОБА_2.

Зокрема, неповнолітнього ОСОБА_3 визнано винним у тому, що 15 травня 2011 року близько 11 год. 00 хв. знаходячись по АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю згідно довідки 210 гривень, який належав ОСОБА_1, чим заподіяв йому майнової шкоди на загальну суму 210 гривень.

Викрадений велосипед неповнолітній знищив, шляхом розпилювання і від велосипеда залишились лиш металеві трубки та деякі деталі, які по справі визнано речовими доказами, та які згідно постанови суду підлягають знищенню.

Завдану позивачу майнову шкоду в сумі 210 гривень, яка складається з вартості викраденого велосипеда «Україна»ні неповнолітній ОСОБА_3 ні його законний представник ОСОБА_2 не відшкодували.

Внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння неповнолітнім ОСОБА_3 позивачу було завдано і моральну шкоду, яку він оцінив в сумі 500 гривень. Вона полягає у перенесенні позивачем психологічних стресів та душевних страждань, яких зазнав у зв’язку із втратою майна. Адже, втрата майна, свого велосипеда, призвела до позбавлення реалізації його щоденних привичок і бажань, а крім цього, позивач був вимушений застосовувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.

ОСОБА_1  є пенсіонером, учасником війни, отримує мізерну пенсію і його велосипед «Україна»був єдиним доступним для нього засобом пересування, чого неповнолітній ОСОБА_3 його протиправно позбавив.

          Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Позовні вимоги підлягають до задоволенню, оскільки дійсно позивачу було завдано неправомірними діями ОСОБА_3 майнову шкоду у сумі 210 гривень, яка складається з вартості викраденого велосипеда «Україна», та моральну шкоду у сумі 300 гривень, що полягає у перенесенні позивачем психологічних стресів та душевних страждань, яких зазнав у зв’язку із втратою майна. Адже, втрата майна, свого велосипеда, призвела до позбавлення реалізації його щоденних привичок і бажань, а крім цього, позивач був вимушений застосовувати додаткові зусилля для організації свого повсякденного життя.

Крім цього, слід стягнути з відповідача в користь позивачів судові витрати в рівних частках.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60,61, 88, 208, 209, 212-215, 216, 218,  224 -226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

          Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 210 гривень та моральну шкоду у розмірі 300 гривень, завданої в наслідок вчинення злочину неповнолітнім ОСОБА_3, всього 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

Головуючий                                                                             Слиш А.Т.