Справа № 2-500/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року                                     Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді                             Слиша А.Т.

при секретарі                                                     Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 16 липня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики, згідно якого позика у розмірі 4 000 доларів США надається відповідачу, факт отримання коштів підтверджується розпискою. Загальна сума боргу складає 4 000 доларів США, яку  у встановлений строк, а саме 20 липня 2010 року, відповідач  не повернув. Крім того, на підставі усної домовленості, яка ніде не фіксувалася, позивач позичила відповідачу кошти у сумі 2 000 доларів США, яка також до 20 липня 2010 року вказану суму не повернула. Станом на 30 червня 2011 рік НБУ встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти 100 доларів США –797,23 гривні, що становить 47 833 гривні 80 копійок.

Позивач ОСОБА_1 просить стягнути суму боргу 129 496 гривень в примусовому порядку з врахуванням відсотків за користування коштами у розмірі 47 833 гривень 80 копійки та три проценти річних за прострочення боргу у розмірі 1 352 гривень 65 копійок, 5 309 гривень 55 копійок –сума розрахунку індексу інфляції за період з 20 липня 2010 року по момент звернення до суду, в тому числі 25 000 гривень матеріальної шкоди та моральної шкоди в сумі 50 000 гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить цивільну справу слухати у її відсутності, позивні вимоги підтримує повністю.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явилася. Відповідач ОСОБА_2 на час розгляду справи, як встановлено у судовому засіданні, перебуває у ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області під вартою. Згідно пояснення відібраного працівниками ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку  в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді справи.

З’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно розписки від 16 липня 2010 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено в усній формі договір позики у розмірі 4 000 доларів США. Факт отримання коштів підтверджується розпискою, яка є документом, що підтверджує передачу грошей позикодавцем ОСОБА_1 позичальнику ОСОБА_2 Загальна сума боргу складає 4 000 доларів США, яку  у встановлений строк, а саме 20 липня 2010 року, відповідач  не повернув.

           Відповідно до ст.1046  ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.   

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору( ст.525,526 ЦК України).

Як зазначено у ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом..

Виходячи із офіційного курсу НБУ станом на 30 червня 2011 року гривні до долара США ( 100 доларів США становить 797,23 гривні) сума позики становить 31 889 гривень 20 копійок ( 400 доларів США х 797,23 гривні).

Враховуючи, що рівень інфляції, виходячи з позовної заяви за період з 20 липня 2010 року до 30 червня 2011 року, як зазначено у позовній заяві становить 112,1 %, сума боргу  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення становить 35 747 гривень 79 копійок ( 31 889,2 х 112,1/100).

Крім цього, суд приймає до уваги  що термін протермінування становить 345 днів. Відповідно, три процента річних становить 904 гривні 25 копійок (Пр= 3%:100х345днівх31 889,2).

Суд не приймає до уваги твердження позивача, що на підставі усної домовленості, яка ніде не фіксувалася, остання позичила відповідачу кошти у сумі 2 000 доларів США, яка також до 20 липня 2010 року вказану суму не повернула, оскільки відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  Позивач, не надали суду будь-яких доказів на підтвердження своїх тверджень щодо надання суми позики у розмірі 2000 доларів США відповідачу ОСОБА_2

Не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині відшкодування позивачу майнової шкоди ОСОБА_1 у розмірі 25 000 гривень, які складається з витрат пов’язаних з народженням позивачем недоношеної дитини, витратами на лікування дитини, позивач  не подав суду жодного належного та допустимого доказу, відповідно, її позовні вимоги в цій частині є безпідставними, необґрунтованими та до задоволення не підлягають.

Крім цього, не підлягають до задоволення позовні вимоги в частині відшкодування позивачу моральної шкоди у розмірі 50 000 гривень. Відповідно особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду у випадках коли  право  на  її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або у випадках, передбачених статтями 280, 611, 1167, 1168 ЦК України, а також іншими нормами законодавства, які встановлюють відповідальність за заподіяння моральної шкоди.

Оскільки судом встановлено, що  між сторонами виник спір з приводу невиконання договірних зобов'язань, а договором позики не було передбачено відшкодування моральної шкоди, то в частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами. Відповідно до змісту  ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України,     

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики з урахуванням  індексу інфляції у розмірі 35 747 гривень 79 копійок (тридцять п’ять тисяч сімсот сорок сім гривень 79 копійок) та три процента річних, що становить 904 гривні 25 копійок, а разом 36 652 (тридцять шість тисяч триста шістсот п’ятдесят дві) гривень 4 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 366 гривень 52 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом  десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили  після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

Головуючий                                                                             Слиш А.Т.