Марківський районний суд

                      Справа № 2-247/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

10.11.2011                                           Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Логвіненко Т. Г.

при секретарі Грибєнік О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Марківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-    

В С Т А Н О В И В:

13.07.2011р. позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що 18.07.2006р. між ПАТ "КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладений в письмовій формі договір кредиту, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 6049,11 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою за користування кредитом 24% річних.

Відповідач свої зобов’язання згідно договору кредиту не виконує, у зв'язку з чим має заборгованість по несплаті по кредиту в сумі 6049,12 грн., по процентам за користування кредитом  в сумі 36019,59 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1306,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції в сумі 500,00 грн (фіксована частина), 4302,61 грн. (процентна складова).

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але він надсилав до суду письмові повідомлення про розгляд справи без присутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав судові письмову заяву в якій прохав застосувати строк позовної давності, пропущений позивачем без поважних причин, в зв'язку з чим відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 10, 11 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

 Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.1.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, /а.с.7/ дані Умови і правила надання банківських послуг визначають умови вказані в Заяві Клієнта, підписанням якої Клієнт та Банк укладають Кредитно-заставний договір (далі Договір).

Судом встановлено, що 18 липня 2006 року між позивачем ПАТ "КБ "Приватбанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладений в письмовій формі Договір кредиту, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 6049,11 грн. терміном на 12 місяці зі сплатою за користування кредитом 24% річних /а.с.7-9/.

Згідно даного кредитного Договору, відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати кредит, та відсотки за користування кредитом у визначені кредитним договором терміни згідно графіку погашення заборгованості по кредиту.

Незважаючи на настання кінцевого строку погашення кредиту, який закінчився 18 липня 2007 року, та на момент подання позову до суду, згідно розрахунку заборгованості  по споживчому кредиту та відсотках за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитним договором LGH1RX04921222 від 18.07.2006 року у сумі 90854, 77 грн., що становить заборгованість по несплаті по кредиту в сумі 6049,12 грн., по процентам за користування кредитом  в сумі 36019,59 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1306,56 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафні санкції в сумі 500,00 грн (фіксована частина), 4302,61 грн. (процентна складова).

           Законодавством України встановлено строк позовної давності, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, що передбачено ст.256 ЦК України.

 Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно кредитного Договору, позивач отримав кредит терміном на 12 місяців, з 18 липня 2006р. по 18 липня 2007р.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.     

Таким чином судом встановлено, що перебіг позовної давності  для позивача почався  із 19 липня 2007 року - дня коли ОСОБА_2 не виконав своє зобов'язання по кредитному договору.       

Позовна ж заява подана до суду 13.07.2011р., тобто після спливу трирічного терміну. При цьому позивач не звертався до суду з вимогою про поновлення пропущеного строку та не надав жодних доказів які б підтверджували поважність пропущення цього строку.  

          Відповідно до положень ст.267 ч.3 та ч.4 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив застосувати строк позовної давності.

          Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

     Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову в задоволення позову з урахуванням строку позовної давності.  

                     Згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача не підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 908,55 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 257, 261, 267, 530 ЦК України, ст.ст.10, 58, 60, 81, 88, 212-216, 223, 224, 228   ЦПК України,  суд, –

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  в сумі 90854,77 грн. та судових витрат в сумі 1028,55 грн. відмовити у зв'язку зі спливом строку позовної давності.   

Рішення суду може бути оскаржене до Луганського Апеляційного суду шляхом подачі  апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

              Суддя:                                                                                 Т. Г. Логвіненко