Справа № 2- 934/11

                                                         Р І Ш Е Н Н Я

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді –Ступіна І.М.

при секретарі             Готовщикової Т.О.

позивача:                        ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача  ОСОБА_3            

розглянув у відкритому  судовому  засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення, - суд                   

                                                      В С Т А Н О В И В

                 Позивачка звернулась до суду з позовом в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 03 червня 2004 року, державним нотаріусом Красногорівської державної нотаріальної контори, їй на праві власності належить домоволодіння разом з земельною ділянкою АДРЕСА_1.

                  Право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно 02 серпня 2004 року на весні 2008 року позивачка вирішила продати зазначене домоволодіння.

                  Відповідачі бажали придбати у позивачки вказаний будинок із земельною ділянкою та в березні 2008 року на підтвердження намірів про подальшу купівлю домоволодіння позивачка отримала від відповідачів завдаток, та вони домовились про те, що договір купівлі-продажу укладуть через три-чотири місяці, тобто у липні-серпні, після того як відповідачі передадуть позивачці всю коштів, про яку вони домовились.

                  З того ж часу позивачка усно дозволила відповідачам вселитися до будинку, користуватись ним та господарськими побудовами, оскільки вважала, що відповідачі дійсно мають намір придбати у неї домоволодіння в розстрочку.

                   У вересні 2008 року не дочекавшись від відповідачів грошей позивачка сплативши власні кошти  за проведення технічної інвентаризації , замовила проведення такої інвентаризації з метою отримання витягу для відчуження домоволоджіння, також з метою укладення правочину купівлі-продажу домоволодіння позивачка звернулась до Держкомзему в Мар8їнському районі, де також 08 жовтня 2008 року отримала витяг про належність земельної ділянки для її відчуження.

                  Отже зі свого боку позивачка зробила всі дії які повинна була зробити для оформлення угоди купівлі-продажу.

                  Відповідачі в свою чергу не віддавши позивачкі гроші за придбання будинку, стали уникати зустрічі з позивачкою, не відповідають на телефоні дзвінки, що позивачка розцінює як не бажання відповідачів укладати уголу купівлі-продажу домоволодіння.

                  Позивачка вважає, що таким чином відповідачі ввели її в оману з метою вселення до її будинку, оскільки договір найму жилого приміщення вони не укладали, жоден з відповідачів у вказаному домоволодінні не зареєстрований, а тому позивачка вважає їх особами які самовільно зайняли жиле приміщення.

                 Позивачка просить суд виселити відповідачів з її будинку без надання їм іншого жилого приміщення.

                 Позивачка та її представник до судового засідання з»явилася, вимоги позову підтримала та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

             Відповідачка у судовому засіданні  вимоги позову не визнала, поснила що давала позивачки завдаток за будинок, а тому просить суд в задоволенні позову відмовити.               

           Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача  суд  приходить  до  висновку , що позов  позивача обґрунтований і підтверджений письмовими доказами та підлягає задоволенню

             Згідно ст. 116 ЖК осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення,  виселяють  без надання їм іншого жилого приміщення.

                В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в спірному домоволодінні не зареєстровані, договір найму вони з позивачкою не укладали, документів на підтвердження право  власності, або на проживання в даному домоволодінні у відповідачів не має, умови усного договору з позивачкою вони не виконали, а тому підлягають виселенню без надання іншого житлового приміщення.

                На підставі ст 116 ЖК України , керуючись ст 8 ч.7, 10, 60, 209ч.2, 121-215 ЦПК України суд,-

                                                         В И Р І Ш И В:

                 Виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 1967 року народження, з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1..

              Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                                   Суддя –        

     08.11.2011