Справа № 2-675\11

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

26 жовтня 2011 року

Мар*їнський  районний суд в складі:

головуючого судді       Ступіна І.М.

при секретарі           Готовщикової Т.О.

з участю

позивача                    ОСОБА_1

відповідача                    ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям внаслідок  ліквідації пожежі -,  суд

                                                      В С Т А Н О В И В:

  Позивачка звернулась до суду з позовом в якому вказує, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 18 листопада 2010 року Курахівською міською радою, їй на праві власності належить жиле приміщення АДРЕСА_1. Після отримання свідоцтва про право власності позивачка зробила ремонт у приміщенні, а саме поклеїла нові шпалери, пофарбувала  вікно та балконні двері.

   02 січня 2011 року в жилому приміщенні АДРЕСА_2, де мешкає відповідачка, трапилася пожежа, для ліквідації пожежі були викликані працівники служби МНС, які загасили пожежу водою. Квартира в якій трапилася пожежа та в якій мешкала до пожежі відповідач, розташована прямо над квартирою позивачки на верхньому поверсі, та внаслідок ліквідації пожежі водою, було залите належне позивачці приміщення АДРЕСА_1.

   Згідно  до акту, складеного комісією КП МСЄЗ м.Курахове при огляді встановлено, що результаті залиття квартири АДРЕСА_1 в залі шпалери на стінах частково деформовані та на них плями рижого кольору. Зі стелі шпалери відклеїлись, стіна, суміжна з коридором, почорніла, по обидві сторони куту шпалери почорніли, балконні двері розбухли та не закриваються, на відкосах пошкоджений фарбований шар, в коридорі частково відклеєні шпалери та пошкоджена електрична проводка, причиною аварії є залиття холодною водою при ліквідації пожежі в квартирі № 95 02 січня 2011 року, відповідно до висновку комісії шпалери приведені в непридатний стан та потребують повної заміни, віконні рами та балконні двері потребують капітального  ремонту. Згідно до кошторису, складеного КП МСЄЗ, на виконання ремонтно-відбудовних робіт позивачці знадобиться 5019 гривень, яку вона просить стягнути з відповідачки.

  Крім матеріальних збитків позивачці також заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що позивачка переживає про те, що порушений естетичний вигляд її квартири, вона відчуває психологічний дискомфорт, стид, відповідачка відмовляється від відшкодування матеріальної шкоди, а тому позивачка просить стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 1700 гривень.   

     Позивачка  в судовому засіданні вимоги свого позову підтримала просить суд позов задовольнити в повному обсяз.

   Відповідачка з позовом  не згодна, просить суд в задоволенні позову відмовити.

 Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу вважає, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають з наступних підстав.

           Згідно до ст. 1166 ЦК  майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  Особа,    яка   завдала   шкоди,   звільняється   від   її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно до ст. 1167 ЦК моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

 Як встановлено в судовому засіданні, відповідно акту про пожежу причиною пожежі було коротке замикання та  згідно  постанови  від 09 січня 2011 року у порушені кримінальної справи за фактом порушення законодавством вимог пожежної безпеки в квартирі житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 було відмовлено у зв*язку з відсутністю складу злочину в діях  ОСОБА_3.

Тому суд вважає задоцільним в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у зв*язку з тим, що вина відповідачки ОСОБА_2 у виникненні пожежі не доведена.

На підставі  ст.1166, ст. 1168,  ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215,  ЦПК України.

                                                          В И Р І Ш И В:

       В задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої залиттям внаслідок  ліквідації пожежі   - відмовити.

        Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар»їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                                                             Суддя -

Дата документу 01.11.2011