Справа№2-2061/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06.09.2007 р.                                           Куп'янський  міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Демченко І.М.

при секретарі Шевченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.  Куп'янську цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи на те,  що з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі зареєстрованому 07 липня 2006 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  актовий запис №162.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом з позивачкою по справі.

Позивач по справі ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 вказуючи на те,  що з відповідачем по справі не може на далі продовжувати сімейні відносини,  так як відразу після народження дитини взаємовідносини з чоловіком різко погіршились,  вони перестали розуміти одне одного,  що призводило до періодичних сварок. Також позивачка вказує на те,  що її пропозиції про припинення постійних сварок та збереження шлюбу відповідач ігнорує. Всі можливості наладити добрі сімейні стосунки позивачкою були вичерпані і у неї ніякої надії на збереження сім'ї немає. Також твердження позивачки ОСОБА_1 ґрунтується на тому,  вони з відповідачам по справі ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу фактично жили однією сім'єю з 2004 року тобто майже 4 роки.

Майнового спору та спору про місце проживання дітей не має.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів громадянського стану позивач по справі ОСОБА_1 просить покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_2 надав суду письмову заяву,  в якій визнав позов у повному обсязі.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України,  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином,  визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного,  керуючись  ст.  ст. Ю,  11,  130 ч.4, 174 ч.4,  209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.  ст.  110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 07 липня 2006 р. Шлюб зареєстрований відділом РАЦС по місту Куп'янську Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області,  актовий запис № 162 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 17, 00 грн.

ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.