Справа №  22-ц-1831/2011  

Категорія  27       

Головуючий у 1 інстанції  Ковалюк І.П.  

Суддя-доповідач  Ясеновенко Л.В.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року                                                                                            м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

                    головуючої                    Ясеновенко Л.В.,

                    суддів:                    Матківського Р.Й., Проскурніцького П.І.,

                    секретаря                    Юрків І.П.,

                    з участю                    представника КС «Станіславська»

розглянувши  справу за заявою кредитної спілки «Станіславська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2011 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права та зазначає, що відмовляючи у задоволенні заяви про скасування судового наказу, суд першої інстанції не врахував, що заявником невірно вказана сума заборгованості за договором кредиту. Крім того, він не був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Апелянт також вважає невірним висновок суду першої інстанції про те, що він подав заяву про скасування судового наказу з порушенням строку, встановленого частиною першою ст.105 ЦПК, оскільки копію судового наказу він отримав 19.02.2011 року, а заяву подав 21.02.2011 року.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_2 повторно не з’явився у судове засідання та вдруге подав заяву про відкладення розгляду справи, не долучивши доказів причин неявки як у попереднє судове засідання 10.11.2011р. так і у дане судове засідання.

Представник КС «Станіславська» апеляційну скаргу не визнав.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника КС «Станіславська», дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 19 лютого 2010 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки

«Станіславська» 10417,92 грн. заборгованості за договором кредиту, 52 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Встановлено, що 3 січня 2007 року між КС «Станіславська» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким відповідач отримав кредит у сумі 4800 грн. строком на 10 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту 3 листопада 2007 року зі сплатою на день видачі кредиту фіксованого процента у розмірі 12%.

Згідно п.2.6 кредитного договору після закінчення строку, на який був виданий кредит, у випадку неповної сплати кредиту на залишок суми кредиту нараховується додатковий процент – 0,14 % за кожний день користування кредитом.

Також встановлено, що відповідач не виконував умов договору щодо повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 16.02.2010 року утворилась заборгованість на суму 10500,01 грн., з яких – 4800 грн. заборгованість по кредиту, 5617,92 грн. додатковий процент (0,14%) за 836 днів прострочення кредиту та 82,09 грн. судових витрат. Наведене підтверджено поданим позивачем розрахунком.

Заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу мотивована тим, що позивачем неправильно визначена сума заборгованості за договором кредиту.

Відмовляючи у задоволенні заяви про скасування судового наказу, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про те, що ОСОБА_2 не подав доказів на спростування зазначеної позивачем суми заборгованості, тобто не подав своїх розрахунків та не зазначив у чому полягає неправильне визначення позивачем суми заборгованості.

Посилання відповідача на те, що він належним чином не був повідомлений про розгляд справи не заслуговують на увагу.

Розгляд справи 27 липня 2011 року був відкладений у зв’язку з неявкою відповідача. Повідомлення про розгляд справи на 27 вересня 2011 року було надіслане ОСОБА_2 рекомендованим листом та вручено йому 30 липня 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.63).

Враховуючи вищенаведене, підстав для скасування ухвали суду немає.

          Керуючись ст.ст.307,312,317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 вересня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді:                                                                                                    Л.В. Ясеновенко

                                                                                                    Р.Й. Матківський

                                                                                                    П.І. Проскурніцький