Дело №1-418/2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14.09.2007 года Купянский горрайонный суд Харьковской области в составе : председательствующего - судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Кузьминой О.И.
с участием : прокурора Ковальчук А.С.
адвокатом ОСОБА_2
рассмотрев в открытом: судебном заседании в зале суда в г.Купянске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Ковшаровка Купянского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, автомаляр ПКСФ «Престиж», проживающего : АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судим,
по ст. 286 ч.2 УК Украины,
установил:
18.12.2006 г. примерно в 9.00 час. в г. Купянске Харьковской области, ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем марки «ЗАЗ-110307» г.н. НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_3, в салоне которого находилось два пассажира ОСОБА_4 и ОСОБА_5, двигаясь по проезжей части ул.Красной в сторону п.К.Узловой Купянского района Харьковской области со скоростью свыше 60 км/ч, при выполнении маневра - обгоне, двигавшегося в попутном направлении автомобиля «ДЭУ ЛАНОС» г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_6, не выбрал безопасную скорость и приемы управления, которые обеспечивали бы устойчивое движение автомобиля «ЗАЗ-1103 07», в результате чего, частично выехал на левую обочину, а затем обогнав указанный автомобиль съехал на правую обочину по ходу своего движения, где наехал на препятствие - дерево, чем нарушил пункт 12.1 «Правил дорожного движения Украины», где указано:
п. 12.1. - «при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им».
В результате допущенного водителем ОСОБА_1 нарушения пункта 12.1. Правил дорожного движения Украины, которое согласно заключения автотехнической экспертизы № 2734 от 17.04.2007 г. с технической точки зрения находилось в причинной связи с событием происшествия, потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде политравмы с наличием травматического отека мягких тканей в области левой ключицы, с наличием закрытого перелома в средней трети левой ключицы, травматического отека мягких тканей в области правого локтевого сустава, с наличием множественных ссадин и кровоподтеков в области левого плеча, с наличием закрытого чрез-надмышечного окольчатого переломаправой плечевой кости, с наличием закрытого косого подвертельного перелома правой плечевой кости, с наличием закрытого косого подвертельного перелома правой бедренной кости со смещением и отрывом малого вертела, с наличием закрытого перелома левой пяточной кости, сопровождавшееся
травматическим шоком 2-й степени, с последующим открытым вправлением,
металлоостиосинтезом, перелома правого бедра, перелома левой ключицы, ревизией
правого локтевого сустава и металлоостиосинтезом, ушиванием ран, их заживлением и
образованием рубца, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 272 от
17.04.2007 г. относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, а
потерпевшему ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой
тупой травмы живота с наличием забрюшенной гематомы передней брюшной стенки в
области малого таза, с последующей диагностической лапороскопией, дренированием
брюшной полости, с последующим ушиванием раны в области живота, ее заживлением и
образование рубца, разрыв в области живота, ее заживлением и образование рубца, разрыв
в области лонного сочления, разрыв подвздошно-крестцового сочленяя с обеих сторон,
подвывих правой половины таза, с последующим скелетным вытяжением обеих
бедренных костей, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 270 от
17.04.2007 г. относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшим за
собой длительное расстройство здоровья. ка "фицированная водка в рькова у
незнакомого ранее мужчины, с целью сбыта 20 литров спиртосодержащей жидкости.акциз
Действия ОСОБА_1 квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 286 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности, в связи с Законом Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии» поскольку у него имеется несовершеннолетний ребенок.
Прокурор не возражал против заявленного ходатайства.
Суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку согласно ст. 1 Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии» подлежит освобождению от уголовной ответственности лицо, впервые совершившее умышленное преступление, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не свыше десяти лет за неосторожное преступление и в соответствии со ст. 1 п. «б» лица не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу Закона, имеющее несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из свидетельства о рождении НОМЕР_1 выданного 11.09.2007 года отделом регистрации актов гражданского состояния в г.Купянске Купянского горрайонного управления юстиции Харьковской области ОСОБА_1 является отцом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, и при указанных обстоятельствах он подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствии акта амнистии.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 оставить без рассмотрения, разъяснив ему право предъявить иск о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки в силу ст. 93 УПК Украины возложить на подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 6, ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19.04.2007 года «Об амнистии», суд -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст. ст. 286 ч.2 УК Украины вследствие акта амнистии.
Меру пресечения до вступления постановления в законную силу - оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства : автомобиль марки ЗАЗ-110307 г.н. НОМЕР_1, находящийся на хранении в Купянском ГРО УМВД Украины Харьковской области /л.д.35/ - передать в распоряжение заинтересованных лиц.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_4 - оставить без рассмотрения.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского института судебных экспертиз им. засл.проф. М. С. Бокариуса 290 грн. 60 коп.3а проведение автотехнической экспертизы.
Производство по настоящему уголовному делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении семи дней с момента его оглашения.