Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

Справа № 2-1295/11 року

30 грудня 2011 року                                                                                             м. Надвірна

Надвірнянський районний суд                                                                Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:        Гураша М.В.

секретаря:                       Боєчко О.Р.

позивача:                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 пред’явив позов в суд до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 10.12.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано- Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №32.  

Від шлюбу у них  ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з матір»ю.

Причиною розпаду сім"ї послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто безпричинно виникали сварки і скандали. Відносини між сторонами погіршилися. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На протязі останнього часу вони не підтримують жодних подружніх стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані, примирення вже неможливе, а тому їх шлюб носить формальний характер.

Просить неповнолітню дитину від шлюбу- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи двічі завчасно повідомлена рекомендованною кореспонденцією, про що свідчить повідомлення про вручення їй поштового відправлення.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  слід залишити проживати з матір»ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.12.2007 року у Гвіздській сільській раді Надвірнянського району Івано- Франківської області, актовий запис № 32–розірваним.

          Неповнолітню дитину від шлюбу – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір”ю ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Суддя                                                                                 Гураш М.В.