АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 10- 735-а/ 2011 г.                            Председательствующий 1-й инстанции:  Гуменной З.И.                                                                                                                                                                                  

Категория: ст. 165 -1 УПК Украины

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

19  декабря  2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего   - Олефир Н.А.,

судей                                          - Очеретного С.С., Плетнева В.В.,

с участием  прокурора               -  Бережного А.Н.,

обвиняемого                       - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника Чугуевского межрайонного прокурора на постановление судьи  Чугуевского  городского суда  Харьковской области  от 13  декабря  2011 года,

УСТАНОВИЛА:  

Этим постановлением в отношении обвиняемого

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

отказано в  избрании мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, что 03 декабря 2011 года, около 03-00 часов, по  предварительному сговору  в группе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим транспортным средством,  находясь вблизи дома АДРЕСА_2, путем открытия внутреннего замка в гараже и срыва навесного замка на гараже, незаконно завладели автомобилем ВАЗ 21013 регистрационный номер НОМЕР_1 года выпуска, принадлежащим гр. ОСОБА_4, после чего с места совершения преступления скрылись.  

В апелляции помощник Чугуевского межрайонного прокурора Харьковской  области  просит постановление судьи  Чугуевского городского  суда г.Харькова  от 13  декабря 2011 года отменить как необоснованное,  постановленное без учета характера и тяжести содеянного, поскольку суд не указал в своем  постановлении в совершении какого преступления обвиняется ОСОБА_1 Прокурор  полагает, что ОСОБА_1 может  скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, оказать давление на потерпевшего и, тем самым,  воспрепятствовать установлению истины по делу.

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Бережного А.Н., поддержавшего апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, обвиняемого ОСОБА_1, просившего постановление суда оставить без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.

08 декабря 2011 года следователь СО Чугуевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области  внес в суд  представление об избрании в отношении обвиняемого ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения  под стражу, сославшись на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации в Харьковской области, что свидетельствует о том, что он может скрыться от следствия и суда.

Судья местного суда при рассмотрении представления органа досудебного следствия, в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины в полной  мере учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому  меры пресечения и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, для избрания  в отношении обвиняемого ОСОБА_1  меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2011 года  следователем СО Чугуевского  РО ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 289 УК Украины.

05 декабря  2011 года  ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

07 декабря  2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины.

В соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 289 УК Украины, относится к категории  тяжких преступлений.

В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются  обстоятельства, которые  характеризуют обвиняемого.

Рассмотрев представление органа досудебного следствия,  местный суд указал в своем постановлении, что обвиняемый активно способствует раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, где проживает  без регистрации с матерью и дедушкой, по месту жительства сельский совет компрометирующими данными в отношении него не располагает. Обвиняемый ОСОБА_1 ранее не судимый.

Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_1 будет пытаться уклониться от следствия и суда или препятствовать установлению истины по делу, поскольку такие данные ни районному суду, ни суду апелляционной инстанции органом досудебного следствия не представлено, а одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, не может служить основанием  для  избрания меры пресечения в виде заключения  обвиняемого под стражу.

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления местного суда по доводам апелляции прокурора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия                судей, -

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию  помощника  Чугуевского межрайонного прокурора   оставить без удовлетворения.

Постановление   судьи   Чугуевского  городского  суда   Харьковской области   от  13  декабря   2011 года  в  отношении  ОСОБА_1  об отказе в избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи: