Справа № 2-2033/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року  Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

головуючої судді                                                Самсонової В.В.                    

при секретарі                                                  Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 грудня 1997 року у Відділі РАГС виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 572 –розірвати. У обґрунтування позову вона вказала на те, що від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2011 року. Причиною розпаду сім'ї є негаразди у спільному сімейному житті. Їхня родина розпалася з вини їй обох. Вони не знаходили спільної мови, постійні сварки та скандали пригнічували позивачку та її чоловіка. Постійні сварки у родині супроводжувалися нецензурною лайкою зі сторони її чоловіка, що не могло не відображатися на психологічному стані їхніх дітей. Між ними остаточно втрачені такі поняття як любов, почуття поваги та взаєморозуміння один одного. Позивачка вважає, що сім'я розпалася остаточно і відновлена бути не може.

В судове засідання позивачка не з’явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила розірвати шлюб, після даного судом терміну на примирення шлюбно –сімейні відносини не відновлені, справу просила розглянути у її відсутність. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін.

В судове засідання відповідач не з’явився, належним чином був повідомлений, причину неявки суду не повідомив, раніше надав суду заяву, в якій позов визнав, після даного судом терміну на примирення шлюбно –сімейні відносини не відновлені, справу просив розглянути за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 грудня 1997 року уклали шлюб. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини припинені з лютого 2011 року, після даного судом терміну на примирення шлюбно –сімейні відносини не відновлені, загальне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 грудня 1997 року у Відділі РАГС виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 572, від якого є неповнолітні діти –розірвати.

Прізвище позивачки «ОСОБА_1»залишити без змін.

Прізвище відповідача «ОСОБА_1»залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Суддя                                                                                            В.В. Самсонова