АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ              

Дело № - 10-523а, 2011 г.                            Председательствующий 1-й инстанции: Зеленькова Н.Г.

Категория:  жалоба                                                  Докладчик Олефир Н.А.   

                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ    

26 сентября 2011 года                                                    г. Харьков  

        Судья апелляционного суда  Харьковской области  Олефир Н.А. с

участием прокурора Игнатенко А.В.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по апелляции  защитника ОСОБА_1на постановление судьи  Боровского   районного суда  Харьковской области от 03  декабря  2009 года,-

                                                   у с т а н о в и л :

       Постановлением судьи  Боровского  районного суда Харьковской области от 03 декабря 2009 года  удовлетворено представление следователя Боровского  РО  ГУ  МВД Украины  в  Харьковской области и дано разрешение на задержание на срок не более 48 часов с момента доставки  в Боровской РО для решения вопроса об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины.  01 декабря 2009 года объявлен  розыск  обвиняемого ОСОБА_2

       В апелляции  защитник ОСОБА_1  просит  отменить постановление судьи Боровского районного суда Харьковской области от 03 декабря 2009 года  в отношении ОСОБА_2, восстановив срок на апелляционное его обжалование. Апеллянт  ссылается  на  отсутствие оснований полагать, что ОСОБА_2будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность, а кроме того, санкция ч. 1 ст. 309 УК Украины, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. Указывает в апелляции, что о  расследовании уголовного дела ОСОБА_2 стало  известно  из интернета  лишь 19 сентября 2011 года.

         Защитником ОСОБА_1 апелляция подана в  апелляционный суд 22 сентября 2011 года.     

         Выслушав мнение прокурора Игнатенко А.В., полагаю необходимым отказать защитнику  ОСОБА_1 в принятии к рассмотрению апелляционным судом   апелляции на постановлении судьи  о даче  разрешения на задержание обвиняемого и доставку его в суд, исходя из следующего.

         Статьей  347 УПК Украины предусмотрен перечень судебных решений, на которые может быть подана апелляция.

          Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года  «О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продление сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»№4

подача апелляций на постановления судьи, постановленные в соответствии с ч.4  ст.165-2 УПК Украины,  законом не предусмотрено.                

          В соответствии с требованиями  ч.1 ст. 359 УПК Украины, при предварительном рассмотрении дела, апелляционный  суд отказывает в принятии  апелляции к своему расмотрению, если  апелляция подана  не имеющим на это права лицом.

          На основании изложенного, руководствуясь  ст. 357,  ч.1 ст.359 УПК Украины,-

                             п о с т а н о в и л :  

          В принятии апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Боровского районного суда Харьковской области от 03 декабря 2009 года в отношении   обвиняемого ОСОБА_2 о даче разрешения на его задержание и доставку в суд- отказать.                            

             Судья                                            / Н.А. Олефир/