АПЕЛЛЯЦИОНЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № 10- 573 а / 2011 г.                              Председательствующий 1-й инстанции:  Марченко А.Н.                                                                                                                                                                                

Категория: ст. 165 -1 УПК Украины

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

17 октября  2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего   - Олефир Н.А.,

судей                                          - Плетнева В.В., Очеретного С.С.,

с участием  прокурора               - Василенко В.А.,

обвиняемого                       - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции помощника прокурора Московского района г. Харькова на постановление судьи  Московского  районного суда  г. Харькова  от 10 октября   2011 года,

УСТАНОВИЛА:  

Этим постановлением в отношении обвиняемого

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со средним техническим образованием, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,-

отказано в  избрании мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия  ОСОБА_1 обвиняется в том, что 29 сентября 2011 года, около 23-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с неустановленным лицом, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через забор проникли на территорию домовладения АДРЕСА_1, затем путем свободного доступа  проникли в жилой дом, откуда тайно похитили принадлежащее ОСОБА_2 имущество на общую сумму 5 811 грн.  

В апелляции помощник  прокурора Московского района г.Харькова  просит постановление судьи Московского районного суда г.Харькова  от 10 октября  2011 года отменить как необоснованное,  постановленное  без учета тяжести содеянного,  данных о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в группе с иным лицом, в связи с чем имеются основания полагать, что ОСОБА_1 может воспрепятствовать установлению истины по делу, скрыться от следствия и суда.      

Заслушав доклад судьи, пояснения прокурора Василенко В.А., поддержавшего свою  апелляцию в полном объеме,  обвиняемого ОСОБА_1, просившего постановление суда оставить без изменения,  проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления местного суда.

В представлении следователя СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу содержится ссылка на то, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При  рассмотрении представления органа досудебного следствия, судья в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украины в полной  мере учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому  меры пресечения и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

01 октября 2011 года  следователем СО Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

01 октября 2011 года ОСОБА_1 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

06 октября 2011 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.

В соответствии с ч.4 ст.12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, относится к категории  тяжких преступлений, вместе с тем, суд обоснованно указал на то, что одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, не может служить основанием  для  заключения  обвиняемого под стражу.

Рассмотрев представление органа досудебного следствия,  местный суд пришел к выводу, что в материалах уголовного дела отсутствуют достаточные основания полагать, что обвиняемый  ОСОБА_1 будет пытаться уклониться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, и доводы прокурора о наличии таких оснований  по делу ничем не обоснован.

В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются  обстоятельства, которые  характеризуют обвиняемого.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1  ранее  не судимый, чистосердечно раскаивается в содеянном и активно способствует раскрытию преступления, на своем иждивении имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет постоянное место жительства в г. Харькове.   

С учетом изложенного, оснований к отмене постановления местного суда по доводам апелляции прокурора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия                судей, -

                                     О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляцию  помощника  прокурора  Московского района г. Харькова  оставить без удовлетворения.

Постановление   судьи   Московского  районного суда  г. Харькова  от  10  октября  2011 года  в  отношении  ОСОБА_1   об отказе в избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи:

                             .