14.06.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1962/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

14 червня 2011  року                                                                                              м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області                Хорхордін О.І., розглянувши матеріали які надійшли від начальника відділу ДАІ м.Горлівки УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1 -

за  ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

               Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АН1 № 412807 від 28.02.2011 року, ОСОБА_2, 28.02.2011 року  о 19 40  годині по вулиці Університетська-пл.Шахтарська в м.Донецьку керував транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ Део державний номерний знак  НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп’яніння, доставлений в медичний заклад для проходження огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою  статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Відповідно до висновку медичного огляду № 852 від 28.02.2011 року у ОСОБА_2 ознак сп’яніння не виявлено.

Таким чином, відсутні докази, того що ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані сп'яніння, що свідчить про недоведеність вини правопорушника в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП передбачає, як одну з підстав, по якій провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю,  відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин  справи, відповідно до ст. 130 КУпАП, керуючись ст.ст. 247, 283-284  КУпАП ,–

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2   до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м.Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін