06.06.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1870/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 червня  2011 року                                                                                 м. Горлівка

Суддя Центрально - Міського районного суду міста Горлівки Донецкої області, Хорхордіна О.І, розглянувши матеріали які надійшли від Микитівського районного суду міста Горлівки Донецкої області про притягнення  до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,  який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Макиївка, Донецької області, громадянина України,  працюючого у ПП «Батуріна»,  який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 –

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ:

          03 березня 2011 року о 08 35  годині, ОСОБА_2 по вул. Пересипкіна  в  м. Горлівка, керуючи транспортним засобом -  автобусом ЛАЗ  695НГ д/н НОМЕР_1 при перестроюванні не переконався в безпеці, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом –автомобілем  ВАЗ 2107  державний номерний знак  НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_2  порушив пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 і скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2  до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Наведений факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії  АН1 №367084  від  03.03.2011 року; схемою дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями самого правопорушника  та потерпілих; фототаблицею, доданими до протоколу.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме внаслідок порушення правил дорожнього руху, спричинив пошкодження транспортних засобів.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП  адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За даним правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу, який надійшов до судді 23.05.2011 року строк передбачений ст. 38 КУпАП протягом якого може бути застосовано стягнення з урахуванням часу, необхідного для виклику до судового засідання (не пізніш як 02.06.2011 року) сплинув.

Стаття 247 КУпАП передбачає, як одну з підстав, по якій провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю  - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що тримісячний строк передбачений ст. 38 КУпАП протягом якого може бути застосовано стягнення, на момент розгляду в судовому засіданні справи про адміністративне правопорушення (з урахуванням часу, необхідного для виклику до судового засідання) сплинув, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, відповідно до ст. 124     КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 38, 247, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд                   м. Горлівки Донецької області.

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін