06.07.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1797/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 липня  2011 року                                                                                               м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області           Хорхордін О.І., розглянувши матеріали які надійшли від Територіальної Державної інспекції праці у Донецькій області Міністерства праці та соціальної політики України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Зубцов Калінінської області, громадянина України, директора ТОВ «Донбасземлересурс», мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Інспектором праці ТДІП у Донецькій області, складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - директора ТОВ  «Донбасземлересурс», який будучи посадовою особою, яка має право прийому та звільнення працівників та виступаючи однією із сторін трудового договору,  допустив порушення вимог трудового законодавства, вчинивши адміністративне правопорушення, яке виявлено 27 квітня 2011  року  та яке полягає в наступному:

1.          На підприємстві не виплачена заробітна плата за березень 2011 року у сумі 2,6тис.грн., що свідчить про порушення вимог ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці»;

2.          Оплата праці проводиться без урахування вимог ст. ст. 96, 97 КЗпП України, ст.ст. 6,15 Закону України «Про оплату праці».

Про скоєне правопорушення державним інспектором праці ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення № 05-05-021/0037  від 29 квітня 2011 року.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Дослідивши протокол  про адміністративне правопорушення, акт перевірки №05-05-021/0031 від 27.04.2011  року інші матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 статті 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки будучи посадовою особою - не забезпечив виконання вимог законодавства про працю щодо своїх працівників.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано. Строк, протягом якого може бути застосовано адміністративне стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За обліком Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року, який передував скоєнню правопорушення  не притягувався.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи та особи правопорушника, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступеня вини, майнового стану,  суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про застосування адміністративного стягнення  у вигляді  штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 41 ч.1 КУпАП , керуючись ст. ст. 33-35, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 510 (п’ятсот  десять) гривень 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін