19.05.2011                                                                                 Суддя: Хорхордін  О. І.

Справа №  3-1592/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   19 травня 2011  року                                                                                   м. Горлівка

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області  Хорхордін О.І, розглянувши матеріали, які надійшли від начальника  Центрально-Міського РВ ГМУ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення  до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Горлівки Донецької області, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:  АДРЕСА_1 –

за ч. 1 ст. 1732   Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

                    ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, яке виразилося в тому,  що 30.03.2011 року о 16 00 годині, ОСОБА_2, знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 Донецької області, перебуваючи в стані сп’яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_3 у ході якої висловлювався нецензурною лайкою, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений належним чином, причини неявки невідомі. Письмових заперечень та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надійшло, тому справа розглянута під час  відсутності правопорушника.

Вищевикладені обставини адміністративної справи встановлено при розгляді  справи і підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 862998 від 01.04.2011  року; доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_2, в яких останній підтвердив  обставини викладені в протоколі; письмовими поясненнями потерпілої .

Згідно ст. 35 КУпАП обставинами, що  обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає вчинення правопорушення в стані сп’яніння, згідно ст. 34 КУпАП обставин, що пом’якшують  відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року, який передував скоєнню правопорушення  не  притягувався, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що для виховання особи, яка скоїла адміністративне правопорушення і попередження скоєного з її сторони нових правопорушень про можливість застосування адміністративного стягнення  у вигляді штрафу, що на думку суду буде достатнім заходом впливу.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи і особи правопорушника, відповідно до ст. 173 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 33-35, 221, 268, 283-284, 287 КУпАП,–

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 (п’ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення через Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя:                                                                                                                  О.  І.  Хорхордін