АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ХАРЬКОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № - 10 - 665 а|  2011 г.                                                                                             Председательствующий 1-й инстанции: Иващенко С.А.

Категория:  ст. 165-1 УПК Украины                                                                                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                   

01 декабря 2011 года                                                                       г.Харьков

Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Олефир Н.А., с участием прокурора Жовницкой А.В.,  защитника ОСОБА_1, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда в г. Харькове  дело по апелляции защитника ОСОБА_1, действующего в интересах подсудимого ОСОБА_2, на постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 18 ноября 2011 года, -

установил:

Согласно сообщению Фрунзенского районного суда г.Харькова от 29 ноября 2011 года за № 9320 уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст.190 УК Украины рассматривается Фрунзенским районным судом г.Харькова по существу. В настоящее время производство по указанному уголовному делу находится в стадии судебного следствия.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела по существу, постановлением Фрунзенского районного  суда г.Харькова от 18 ноября 2011 года подсудимому ОСОБА_2 было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении  в отношении него меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Суд указал в своем постановлении, что преступление, в котором обвиняется подсудимый является особо тяжким, сумма ущербов, причиненная потерпевшим, значительная, данных о необходимости проведения операции, на которую ссылается ОСОБА_2, у суда не имеется.

На данное постановление защитником ОСОБА_1, действующим в интересах подсудимого ОСОБА_2, подана апелляция, в которой  он просит судебное постановление отменить как необоснованное, и вынести свое определение  об изменении в отношении ОСОБА_2 меры пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде.

        Выслушав мнение прокурора Жовницкой А.В., ссылавшейся на то, что постановление суда апелляционному обжалованию не подлежит, мнение за щитника ОСОБА_1, полагавшего, что в силу конституционных норм участники процесса имеют право на обжалование указаного постановления суда, полагаю необходимым отказать защитнику  ОСОБА_1 в принятии к рассмотрению апелляционным судом  апелляции на постановлении суда об отказе в изменении подсудимому меры пресечения, исходя из следующего.

Статья 347 УПК Украины содержит исчерпывающий перечень решений, на которые может  быть  подана апелляция.

Постановление суда, на которое подана апелляция защитником ОСОБА_1, вынесено в  порядке, предусмотренном ст.274 УПК Украины, и самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, а может быть обжаловано по результатам рассмотрения уголовного дела по существу.

              В  соответствии с требованиями  ч.1 ст. 359 УПК Украины, при предварительном рассмотрении дела, апелляционный  суд отказывает в принятии  апелляции к своему рассмотрению, если  апелляция подана  не имеющим на это права лицом.

                       На основании изложенного, руководствуясь  ст. 357,  ч.1 ст.359 УПК Украины,-

постановила:

Отказать защитнику ОСОБА_1 в принятии к рассмотрению апелляции на постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 18 ноября 2011 года об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_2.    

Судья апелляционного суда

Харьковской области                                                             Н.А.Олефир