Справа № 2-3587/11
2/0503/529/2012
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25.01.2012 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області у складі:
головуючого судді - Грачова В.Л.,
при секретарі - Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказав, що 20 червня 2007 р. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Укладання письмового правочину підтверджується кредитним Договором № АВ-Д/07/117.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2 200грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п.2.2 Договору кредит Позичальнику було надано строком до 20.06.2008 року 00:00:00.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним : на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 Договору.
Відповідно до п. 3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.
На день подачі заяви про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу за тілом кредиту становить 1 238,89 грн., за процентами становить 1 930,64 грн., за пенею 1238,89 грн., що в сумі складає 4 408,42 грн. Останній платіж за кредитним договором був проведений 25.02.2008 р.
У судове засідання представник позивача не з’явився до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили задовольнити позовну заяву у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або повідомлення причин неявки в судове засідання. Керуючись ст.. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача і постановити заочне рішення. Про постановлення заочного рішення позивач в судовому засіданні не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до умов кредитного договору № АВ-Д/07/117 від 20.06.2007 р., між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_1, був укладений кредитний договір.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Водночас ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору, з яким суд погодився, загальний розмір невиконаних зобов’язань відповідача перед позивачем становить 4 408,42грн., тому у зв’язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до умов договору та ст.ст.1050,1054 ЦК України.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224 ЦПК України, ст.ст.526,546,549,550,551, 610,612,625,629,1048-1050,1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»за кредитним договором № АВ-Д/07/117 від 20.06.2007 р. заборгованість в сумі 4 408,42 грн., яка складається з :
- залишок кредиту : 1 238,89 грн.;
- залишок процентів : 1 930,64 грн.;
- нараховані штрафні санкції : 1 238,89 грн.;
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд»витрати по сплаті держмита у розмірі - 51,00 грн., витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського мiськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий суддя В. Л.Грачов
- Номер: 6/219/102/2015
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Артемівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер: 2-п/369/91/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 22-ц/780/6203/15
- Опис: ст.боргу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 6/487/38/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер: 2-зз/201/20/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2022
- Дата етапу: 23.02.2022
- Номер: 2/1512/22392/11
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2011
- Дата етапу: 25.10.2013
- Номер: 2/520/3062/13
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2013
- Дата етапу: 25.10.2013
- Номер: 2/412/13646/11
- Опис: про звернення стягнення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2009
- Дата етапу: 12.09.2011
- Номер: 2-зз/947/187/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 20.11.2024
- Номер: 2-зз/947/187/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 2/827/15316/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3587/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Грачов В.Л.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2011
- Дата етапу: 26.10.2011