Справа № 2-1947/2007рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2007р. Куп'янський міськрайоний суд
Харківської області
в складі: головуючого судді - Клімової С. В.
при секретарі - Бавики Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті .Куп'янську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, суд -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, згідно якого просять усунути перешкоди в користуванні квартирою яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, вказуючи на те, що відповідно договору купівлі-продажу від 16.03.2007р., відповідач продав позивачеві вище вказану квартиру та зобов'язався до 23.03.2007р. звільнити житло, знявшись з реєстрації. Оскільки до теперішнього часу відповідач значиться за реєстровий в вказаній вище квартирі, позивач вимушений був звернутися до суду з наступним позовом.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги позову, які просить суд задовольнити.
З'ясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.03.2007р., відповідач продав позивачеві квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язався до 23.03.2007р. звільнити житло, знявшись з реєстрації (а.с. 8, 9). Тобто відповідач придбав право на житлове приміщення, у відповідності ст. . ст. 382, 383 ЦК України.
Згідно довідки за вказаною вище адресою станом на 02.08.2007р. та копією паспорту - відповідач зареєстрований (а.с. 4, 7).
Відповідно до ст. .391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права власності, розпорядження своїм майном.
Враховуючи те, що відповідач самостійно не знімається з реєстрації, і таким чином перешкоджає позивачу у здійсненні права власності, розпорядження своїм майном, що є порушенням його прав та інтересі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 209, 212, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 382, 383, 391 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні - задовольнити.
Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів, до 13.09.2007р., з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайоний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.