Справа № 2-3074/11

РІШЕННЯ

Іменем України

30.05.2011 року                   Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:

         головуючого судді  Руденко В.В.,

         при секретарі      Носенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 30818 грн. 50 коп.

В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 26 грудня 2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 168/гр,  відповідно до умов якого банк надав позичальнику  кредит у розмірі  16 800,00 грн.,  на споживчі потреби,  терміном до  25.12.2010 року.

 Відповідно до п. 1.4. кредитного договору позичальник зобов’язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24% процентів річних.

Відповідно до п.п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Банк свої  зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.

Позичальник  свої обов’язки по поверненню кредиту згідно графіку погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом  не виконує.

Так, станом на 24.12.2010р. заборгованість позичальника по кредиту складає  16 800 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 11 228,44 грн., та штраф за пропуск платежів по кредиту в розмірі 2790,06 грн., оскільки відповідно до п.3.3.3. кредитного договору позичальник сплачує пеню у розмірі 25 % відсотків від суми невиконаного грошового зобов’язання.  

Усього відповідач повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № 168/гр від 26.12.2007 року в сумі 30 818,50 грн., яка складається з: 16 800 грн. —заборгованість по кредиту;  11 228,44 грн. –заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2790,06 грн. - штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повній мірі, надав пояснення аналогічні викладеним в змісті позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечував та надав суду пояснення, відповідно до яких він не сплачував кредит, оскільки не мав роботи, потім за станом здоров’я не міг його сплачувати, так як постійно лікувався. Крім того він звертався до банку щодо реструктуризації боргу, але позивач йому в цьому відмовив, тому він категорично відмовляється сплачувати кредит.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

26 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 168/гр, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу  кредит у розмірі 16 800,00 грн., строком до 25.12.2010 року  включно, на поточні потреби, зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 24% річних.        

Як було встановлено судом, кошти в сумі  16 800,00 грн. були отримані відповідачем утім, як вбачається із наданого позивачем розрахунку,  відповідач порушив взяті на себе зобов’язання, передбачені п. 3.3.3 щодо щомісячного повернення та не пізніше 25.12.2010 року повернути кошти банку, сплатити проценти за користування кредитними коштами та можливі штраф та пеню, допустивши неповернення кредитних коштів, що призвело до утворення заборгованості, яка, сплачена  добровільно не була та станом на 24.12.2010 року становить 30818,50 грн.    

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

Тому, зважаючи на вищенаведене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, а саме: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 16800 грн. та відсотках за користування ним у розмірі 11228,44 грн.

Як передбачено п. 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує  Банку штраф у розмірі 25% від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Таким чином, підлягає сплаті відповідно до зазначеного відповідачем позивачу також сума нарахованого штрафу у розмірі 2790,06 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 308 грн. 19 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 120 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки згідно оглянутих медичних документів відповідача, останній отримав травму та перебував на лікуванні в грудні 2008 року, до цього вже рік кредитні платежі не здійснював. Відсутність роботи не звільняє відповідача від виконання зобов’язань за договором. Крім того, відповідач не надав до суду будь-яких доказів тому, що він звертався до позивача з пропозицією укласти договір реструктуризації боргу за кредитним договором. Позивач таке звернення також заперечував в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 30818,50 грн., а також судовий збір в розмірі 308,19 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 31246 (тридцять одна тисяча двісті сорок шість) гривень 69 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський  районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарни у десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуючий: