Справа №1-792/2007 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 29 серпня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Бачинського В.Л.
за участю секретаря Письменної Н.П.
прокурора Воробій О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1 непрацюючого, освіта середня, неодруженого, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не судимого;
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ПідсуднийОСОБА_1 19.05.2007 року приблизно о 1240 год., на пероні залізничної станції Луцьк, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_2., застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров'я потерпілогоОСОБА_3 відкрито викрали 40 грн., чим спричинили матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого обвинувачення підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, давши суду показання про те, що дійсно 19.05.2007 року на пероні залізничної станції Луцьк, разом з ОСОБА_2 нанесли два удари потерпілому в область грудей та заволоділи його грішми. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.
Крім того, підсудний повідомив, що повністю погоджується з фактичними обставинами справи та не бажає їх оспорювати.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
До пом'якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
В справі цивільний позов не заявлено
Враховуючи вищевикладене та пом'якшуючі обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з обранням йому покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі, з застосування ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
2
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1, залишити попереднім - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.