У Х В А Л А

31 січня 2012 року                                                                                   м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого Бондаренко Н.В.,

   суддів Демянчук С.В., Шимківа С.С.

   секретаря судового засідання Приходько Л.В.

з участю прокурора ІллюкаС.В.

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному цивільну справу за клопотанням Млинівського міжрайонного прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Млинівського районного суду від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Млинівська ПМК-2»в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Млинівського районного суду від 18 квітня 2007року позов ОСОБА_1 до КП «Млинівська ПМК-2»в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на приміщення квартиру №22, площею 18,3 м2 та право загального користування коридором площею 8м2 в гуртожитку по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного між сторонами, не посвідченого нотаріально, що мав місце 29 грудня 2006року в смт.Млинів Рівненської області

30.12.2011 року Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради звернувся до суду із апеляційною скаргою. Зазначає, що про істнування оскаржуваного рішення суду прокуратура дізналася в листопаді 2011року під час проведення досудового слідства по кримінальній справі.З цих підстав просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі і з’явилися у судове засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Разом з цим слід зазначити, що прокурор в судовому засіданні ствердив, що копія оскаржуваного рішення була отрмана та була в наявності в матеріалах кримінальної справи на момент порушення кримінальної справи 31 серпня 2011року.

За наведених обставин, оскільки апеляційна скарга подана Млинівським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, колегія суддів,

Справа 22-343-12р.                                                         Головуючий у 1 інстанції Одемчук Є.В.

                                                                                     Доповідач : Бондаренко Н.В.

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Млинівської селищної ради на рішення Млинівського районного суду від 18 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Млинівська ПМК-2»в особі ліквідатора ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                                        Бондаренко Н.В.

Судді                                                                     Демянчук С.В.

                                                                              Шимків С.С.