ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"26" жовтня 2006 р.                                                             Справа  № 10/347

Суддя господарського суду Закарпатської області  І.В.Івашкович,  розглянувши матеріали за заявою Хустської ОДПІ, м. Хуст про банкрутство торгово-орендного підприємства „Дитячий світ”, м. Хуст,

                                         ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 06.12.02                  по справі № 10/347, винесеною в порядку  ст. ст. 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ТОП „Дитячий світ”, м. Хуст визнано банкрутом , відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором працівника філії ДГУ Агентства з питань банкрутства в Закарпатській області.

Ухвалою господарського суду від 09.06.04 по справі № 10/347 повноваження ліквідатора –працівника філії ДГУ Агентства з питань банкрутства в Закарпатській області припинено та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сенюка Зіновія Йосиповича, якого зобов’язано провести  ліквідаційну процедуру згідно з вимогами Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та за результатами роботи подати суду звіт і ліквідаційний баланс.

З моменту призначення ліквідатором ТОП „Дитячий світ”, м. Хуст арбітражним керуючим Сенюком З.Й. будь-які документи про хід ведення ліквідпроцедури або її завершення на розгляд господарського суду                             не подавались, клопотання про продовження строку ліквідпроцедури                        не заявлялось.

Ухвалою господарського суду від 12.10.06 по справі № 10/347 призначено судове засідання по заслуховуванню звіту ліквідатора.

Представник ініціюючого кредитора та ліквідатор –арбітражний керуючий Сенюк З.Й. в дане судове засідання не з’явились, будь-які документи про результати ведення ліквідпроцедури щодо ТОП „Дитячий світ”, м. Хуст на розгляд суду не подано. Натомість від ліквідатора –арбітражного керуючого Сенюка З.Й. надійшла заява від 23.10.06. якою просить звільнити його від обов’язків ліквідатора по справі № 10/347 у зв’язку з тим згоду на своє призначення ліквідатором він не давав, а з серпня 2006 р.  припинив діяльність арбітражного керуючого у зв’язку з виходом на пенсію.

Приймаючи до уваги, що будь-які дії щодо ведення ліквідпроцедури ліквідатором –арбітражним керуючим Сенюком З.Й.  не вчинялись, а також враховуючи подану ним заяву, суд констатує висновок про  необхідність призначення нового ліквідатора.

Оскільки провадження у даній справі здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд керується нормами пункту 4 зазначеної статті Закону та зобов’язує держаний орган з питань банкрутства забезпечити участь у справі ліквідатора з числа його працівників.

На підставі вищевикладеного, керуючись  ст. ст. 24, 25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

                                           УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора –арбітражного керуючого                   Сенюка Зіновія Йосиповича.

2.  Зобов’язати державний орган з питань банкрутства у семиденний строк від дати отримання цієї ухвали забезпечити участь у справі ліквідатора з числа його працівників.

3.  Копію цієї ухвали надіслати для виконання Сектору з питань банкрутства в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Гойди, 8/4а), а також ініціюючому кредитору та арбітражному керуючому Сенюку З.Й.

            СУДДЯ                                                                              І.В.Івашкович