ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
24.10.2006 Справа № 10/201-а
За позовом ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці
до відповідача Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Великий Березний
про стягнення суми 7777,722 грн. вартості недоврахованої електроенергії.
Суддя І.В.Івашкович
Представники:
від позивача: Січка А.Д. – юрисконсульт І категорії, довіреність № 3754
від 19.09.06.
від відповідача: Цибик Є.І., довіреність № 120 від 18.09.06
У судовому засіданні 19.10.06 оголошувалась перерва до 24.10.06 11 годин.
СУТЬ СПОРУ: ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород-Оноківці звернулось з позовом до Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Великий Березний про стягнення суми 7777,72 грн. вартості недоврахованої електроенергії.
Представник позивача позов підтримав в повному обсязі. Наполягає на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обґрунтування та підтвердження їх підстав доданими документальними доказами, в т.ч. поданими додатково на вимогу суду.
Представник відповідача факт виявлених на об’єкті відповідача порушень обліку електроенергії не заперечує, однак стверджує про недоведеність позивачем підстав покладення на відповідача відповідальності за збереження пломб.
Окрім того, подав письмове клопотання про надання розстрочки виконання рішення на вісім місяців, посилаючись на важке фінансове становище підприємства.
Представник позивача заперечень проти задоволення клопотання відповідача не заявив.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Сторони перебувають у договірних господарських відносинах, що виникли з підстав укладеного між ними договору № 03-0017 від 27.03.05. В період дії попереднього укладеного між сторонами договору № 17 від 04.01.01 на користування електричною енергією, посадовими особами ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” при проведенні обстежень на об’єкті відповідача –очисних спорудах по вул. Локоти в смт. В. Березний було виявлено порушення обліку електроенергії, а саме: на трансформаторах струму фаз А і С відпущені клеми И2 та зірвана пломба на дверях ввода. Про виявлене порушення посадовими особами ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” у присутності представника споживача було складено акт № 44431 від 23.03.05 про порушення Правил користування електричною енергією та тимчасової відсутності обліку електроенергії. На підставі акту порушень № 44431 від 23.05.05 за висновком комісії по розгляду актів проведено нарахування на загальну суму 7777,72 грн. із застосуванням п. 2.7 Методики обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем –юридичною особою Правил користування електричною енергією (затв. Пост. НКРЕ № 1197 від 05.12.01). Фактично нарахування на суму 7777,72 грн. проведено за наслідками виявлення такого порушення, як знеструмлення двох фаз на трансформаторах струму. Нарахування в розмірі 7777,72 грн. відповідач в добровільному порядку не оплатив, внаслідок чого позивач звернувся із позовом про стягнення цієї суми в судовому порядку.
Позовні вимоги про стягнення 7777,72 грн. вартості недоврахованої електроенергії суд вважає документально обгрунтованими та доведеними позивачем, не спростованими відповідачем в установленому порядку, а отже такими, що підлягають задоволенню.
Клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення, суд вважає таким, що підлягає задоволенню.
В порядку п. 6 ст. 83 ГПК України суд при винесенні рішення надає розстрочку виконання рішення на 8 місяців із встановленням порядку платежів рівними частинами щомісячно.
За правилами ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 102 грн. та 118 грн. –по оплаті інформаційно-технічних послуг.
Керуючись ст. ст. 43, 49, 82, п. 6 ст. 83, ст. ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального господарства (смт. Великий Березний, вул. Фізкультурна, 7, і.к. 3344444) на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” (м. Ужгород-Оноківці, вул. Головна, 57, і.к.131529) 7777,72 грн. вартості недорахованої електроенергії та 220 грн. відшкодування судових витрат.
Надати розстрочку виконання рішення строком на 8 місяців, встановивши такий порядок оплати:
- до 01.12.06 підлягає 972,22 грн. основного платежу
- до 01.01.07 підлягає 972,22 грн. основного платежу;
- до 01.02.07 підлягає 972,22 грн. основного платежу;
- до 01.03.07 підлягає 972,22 грн. основного платежу;
- до 01.04.07 підлягає 972,22 грн. основного платежу;
- до 01.05.07 підлягає 972,22 грн. основного платежу;
- до 01.06.07 підлягає 972,22 грн. основного платежу;
- до 01.07.07 підлягає 972,18 грн. основного платежу та
220 грн. відшкодування судових витрат.
Видати наказ.
Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.
Суддя І.В.Івашкович