Справа № 2 -2194 /07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 червня 2007 р.  Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого - судці                                                Новосад М. Д.

при секретарі                                                           Султан Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про стягнення плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 268 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,  оскільки відповідачі користуються послугами які надає позивач і їх не оплачують,  на попередження сплатити борг або укласти угоду на реструктуризацію заборгованості не реагують.

Представник позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримав та зіслався на обставини,  викладені в позовній заяві,  просить позов задоволити та стягнути з відповідачів суму боргу та понесені судові витрати при поданні позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися,  хоча належним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Судом встановлено,  що відповідачі тривалий час не оплачують послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,  хоча ними користуються,  в результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.

Довідкою адміністрації позивача від 19.06.2007 року № 1930 стверджується,  що заборгованість відповідачів станом на 01.06.2007 р. становить 268 грн. 86 коп.

Сума боргу ніким не оспорюється.

Виходячи з наведеного та змісту  ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,   ст. 526 ЦК України,  які зазначають,  що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями,  щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язані своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги,  за затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже,  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,  що звичайно ставляться.

Тому суд прийшов до переконання,  що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням,  щодо оплати житлово-комунальних Послуг.

Керуючись:  ст. ст. 10, 30, 60.212, 226 ЦПК України,   ст. ст. 80 ч2, 526, 527, 530 ЦК України  ст. ст. 64.67, 68 ЖК України,  та п. п. 7, 10 « Правил користування приміщеннями житлових будинків »,  затверджених Постановою KM України від 24.01.2006р. № 45 суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» по 134 грн. 43 коп.,  заборгованості за надані послуги також,  по 15 грн. 00 коп.,  з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 25 грн. 50 коп.,  державного мита в дохід держави.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,  за письмові заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо ш буде подано заяву про апеляційне оскарження,  або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти дні після подання заяви про апеляційне оскарження.