Ладижинський міський суд Вінницької області    

Справа  № 3-302/11

Категорія 127

      П О С Т А Н О В А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

 17.05.2011                                                             м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Сушко О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

25.03.2011 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що він керуючи транспортним засобом –автомобілем «Volksvagen», державний номер НОМЕР_1, в м. Кам`янецьк-Подільський, по вул. Гагаріна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено»- здійснив рух проти загального потоку та змусив транспортні засоби, що рухались в зустрічному напрямку зупинитись, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що 25.03.2011 р. він привіз в м. Кам`янецьк-Подільський, групу відпочиваючих, повертаючись з екскурсії до гуртожитку на вул. Гагаріна його зупинив інспектор ДАІ, який склав  протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 122 КУпАП, за те, що він порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «В`їзд заборонено». З даним протоколом не погоджується, оскільки знака «Односторонній рух»при в`їзді на вулицю не було, аварійної ситуації не створював, так як жодний автомобіль по цій  вулиці не проїзжав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили той факт, що ОСОБА_1 не порушував правил дорожнього руху і відносно нього був неправомірно складений протокол, вважаю, що провадження в цій справі необхідно закрити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Досліджені в судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, не містять доказів вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення, а саме: в протоколі не зазначено, яким транспортним засобам він здійснив перешкоду у русі, (не вказані прізвища водіїв, марки автомобілів, тощо).           

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 122, п. 1 ч. 2 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв’язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя:О. О. Сушко