Справа № 2-2060/2007р.
РІШЕННЯ
Іменем України
м. Донецьк 17 серпня 2007 р.
Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук А.В., за участю позивача, відповідача, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання часток в спільній загальній власності, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання часток в загальній спільній власності.
Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право власність від 08.02.1996 р. належала позивачу по справі, його батьку - ОСОБА_4 та його матері ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_4 помер не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частини вищесказаної квартири, які позивач та дружина померлого фактично прийняли, тому як користувались усім спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_3 померла не залишивши заповіту. Після її смерті також вікрилась спадщина у вигляді частини спірної квартири. Спадкодавцями після її смерті є позивач по справі та донька померлої від першого шлюбу, яка є відповідачем по справі. При зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування по закону їм було відмовлено, в зв'язку з тим, що у свідоцтві на право власність не вказані частки кожного власника, тому він просить суд, визнати частки у спірній квартирі за померлими батьками та за ним, які складають по 1/3 у вищевказаній квартирі.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачка ОСОБА_2 на попереднє судове засідання з'явилась, позов визнала у повному обсязі. Не заперечує на його задоволенні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить згідно свідоцтва про право спільної загальної власності від 08.02.1996 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Встановлено, що співвласник 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишивши заповіту.
Також судом встановлено, що 08.01.2007 г. померла ОСОБА_3, не залишила заповіт, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка.
Згідно ст. 357 п.1 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.
У відповідності зі ст. 1261 ГК (2003 p.) спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є їх діти, а саме позивач по справі - ОСОБА_1 та донька ОСОБА_3 від першого шлюбу - ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі.
У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_3 спадщину у вигляді вказаної 1/3 частини квартири у відповідності зі ст. 1268 п.1 ЦК України (2003р.) прийняв спадкоємець першої черги, а саме син померлої - позивач по справі, який мешкав разом з спадкодавцем на момент його смерті та продовжує мешкати і до теперішнього часу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 357, 1261, 1268 ЦК (2003 р.), ст. 212-215 ЦПК України (2004 р.), суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати долі в спільній загальній власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та за ОСОБА_1 по 1/3 частині квартири за кожним власником.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.