Справа №1-165/2007

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

" 04 " вересня 2007 року                                                                      смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд,  Кіровоградської області,  в складі :

Головуючого судді                                                                               Цоток В.В.

при секретарі                                                                                        Новашицькій O.K.

з участю прокурора                                                                              Малкова В.В.

потерпілого                                                                                          ОСОБА_1

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в залі засідань Добровеличківського районного суду,  Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та жителя АДРЕСА_1  українця,  громадянина України,  освіта середня,  співмешкає,  має на утриманні неповнолітню дитину ,  не працюючого,  раніше притягувався до кримінальної відповідальності вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 24.02.2003року по ч.3  ст. 185 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,  судимість погашена,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  уродженця с.  АДРЕСА_2жителя АДРЕСА_1 українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,  має на утриманні неповнолітню дитину,  працюючого водієм ВАТ «Новоархангельське РТП»,  раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,  уродженця АДРЕСА_3  жителя АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  одруженого,  має на утриманні неповнолітню дитину,  непрацюючого,  раніше не судимого,

в скоєнні злочинів,  передбачених частиною 2 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2007 року,  близько 18 години ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2. з метою заволодіння чужим майном,  шляхом вільного доступу прибули на територію колишнього АДРЕСА_3  де за допомогою принесених із собою гайкових ключів та лома таємно викрали з напівпричепа « НОМЕР_1 »,  який належить ОСОБА_1  одну ступицю переднього правого та одну ступицю заднього лівого колеса по ціні відповідно 459, 25 гривень та 542, 75 гривень ,  гальмівний барабан по ціні 155, 10 гривень,  гальмівний барабан по ціні 181, 50 гривень,  підшипник по ціні 66, 50 гривень,  підшипник по ціні 62, 70 гривень,  підшипник конусний по ціні 67, 50 гривень,  підшипник конусний по ціні 54 гривні та

2

сальник по ціні 13, 20 гривень,  спричинивши потерпілому збитків на суму 1602, 50 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд .

Повторно 21 травня 2007 року,  близько 19 години ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 . з метою заволодіння чужим майном,  шляхом вільного доступу прибули на територію колишнього АДРЕСА_3  де за допомогою принесених із собою гайкових ключів та лома таємно викрали з напівпричепа « НОМЕР_1 »,  який належить ОСОБА_3 ступицю заднього правого колеса по ціні 542, 75 гривень ,  гальмівний барабан по ціні 231 гривня,  підшипник по ціні 73, 15 гривень,  підшипник конусний по ціні 67, 50 гривень,  гальмівну колодку по ціні 75 гривень,  гальмівну колодку по ціні 42, 90 гривень,  спричинивши потерпілому збитків на суму 1032, 30 гривень. Викраденим розпорядилися на власний розсуд .

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину в інкримінованих йому злочинах та цивільний позов визнав повністю,  щиро покаявся та пояснив,  що 13.05.2007 він зустрів ОСОБА_2,  який запропонував йому викрасти запасні частини з напівпричепа « НОМЕР_1 »,  що знаходився території колишнього Новоархангельського райагропостач,  що в АДРЕСА_2. З цією метою вони з дому взяли гайкові ключі,  лом та близько 18 години стежкою прибули на територію райагропостач . За допомогою принесених із собою інструментів зняли з напівпричепа одну ступицю переднього правого колеса,  одну ступицю заднього лівого колеса ,  два гальмівних барабана,  чотири підшипника та сальник . Викрадене завантажили в боковий причеп мотоцикла марки « їж - планета »,  який належить ОСОБА_2 та направилися до пункту прийому металобрухту. По дорозі викрадені запасні частини продали невідомій особі 21.05.2007 року підсудний зустрів ОСОБА_2,  який запропонував йому викрасти запасні частини із причепа потерпілого. Близько 19 години цього ж дня вони разом прибули на територію колишнього райагропостач,  де вказаним вище способом зняли з причепа,  що належав потерпілому ступицю заднього правого колеса,  гальмівний барабан,  три підшипники,  дві гальмівні колодки . Викрадене завантажили в боковий причеп мотоцикла марки « їж - планета »,  який належить батькові підсудного,  та продали громадянину ОСОБА_4,  за що отримали кошти в сумі 75 гривень .

Дослідивши зібрані по справі докази в порядку,  передбаченому частиною 3 статті 299 КПК України,  суд прийшов до висновку,  що вина ОСОБА_2 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка ) вчиненої повторно за попердньою змовою групою осіб доведена повністю,  його дії судом кваліфікуються за частиною 2 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог п. б  ст.  1 Закону України « Про амністію » від 19.04.2007 року звільняються від покарання особи,  не позбавлені батьківських прав,  які на день набрання чинності цим Законом мають дітей ,  яким не виповнилося 18 років або дітей інвалідів незалежно від їх віку.

Відповідно до  ст. 6 Закону України « Про амністію » від 19.04.2007 року звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах,  визначених цим законом,  особи,  які підпадають під дію  ст. 1 цього Закону,  кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання,  досудового слідства чи суду,  але не розглянуті судами або розглянуті,  але вироки не набрали законної сили,  про злочини,  вчинені до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч.1  ст.  44 КК України особа,  яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках,  передбачених цим Кодексом,  а також на підставі Закону України про амністію чи акта помилування .

Відповідно до п.4 ч.1  ст.  6 КПК України кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії,  якщо він усуває покарання за вчинене діяння,  а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.

Судом встановлено,  що ОСОБА_3 вчинив злочини ,  за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком не більше аніж на п'ять років ,  до кримінальної відповідальності притягується вперше,  вчинив злочин до вступу Закону України « Про амністію » від 19.04.2007 року в законну силу,  є батьком неповнолітньої дитини ( свідоцтво про народженняНОМЕР_1,  від 12.10.1990 року,  видане ВРАГС

3

Новоархангельського району,  Кіровоградської області ) відносно якої не позбавлений батьківських прав,  не заперечує проти того,  щоб його було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі Закону України « Про амністію »,  про що надав суду відповідну заяву.

Обмежень застосування до ОСОБА_3 акту амністії,  які визначені  ст. 7 Закону України « Про амністію » від 19.04.2007 року судом не встановлено .

З огляду на вказане,  суд прийшов до висновку що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2  ст.  185 КК України на підставі п.б  ст. 1 Закону України « Про амністію » від 19.04.2007 року

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений потерпілим ОСОБА_1 до підсудного ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином шкоди слід залишити без розгляду,  роз'яснивши потерпілому право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного,  ч.1  ст.  44 КК України,  п.б  ст. 1 Закону України « Про амністію »,  від 19.04.2007 року,  керуючись п.4 ч.1  ст.  6 , 244, 248, 273 КПК України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 народження від кримінальної відповідальності та покарання за частиною 2 статті 185 КК України на підставі закону України про амністію,  а кримінальну справу провадженням закрити .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 « Підписка про невиїзд » - скасувати .

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної злочином шкоди залишити без розгляду,  роз'яснивши потерпілому право на звернення до суду з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.

постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи діб з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд,  Кіровоградської області.

підпис

Суддя:

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області

     В.В.ЦОТОК