Дело № 1-859/11

1 инстанция

Код суда 2702

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 января 2012 года                                                                                       город Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:            

председательствующего судьи          Хорошева О.С.,

при секретаре                               Чердаковой М.А.,

с участием прокурора                    Сигнаевской В.В.,

обвиняемого                                         ОСОБА_1,

потерпевшего                              ОСОБА_2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В Гагаринский районный суд поступило с обвинительным заключением уголовное дело из прокуратуры Гагаринского района г. Севастополя, согласно которого ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 190 УК Украины.

Из обвинения следует, что ОСОБА_1 обвиняется в том, что В конце апреля 2011 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1 находясь в магазине «Комфи»торгового центра «Муссон», расположенного по адресу: г.Севастополь, ул. Вакуленчука 29, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, подошел к ОСОБА_2, интересующемуся бытовой техникой и представился специалистом по бытовой технике, а также сообщил, что может в срок предоставить любую бытовую технику, по ценам ниже магазинных. После чего 06 мая 2011 года между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в помещении офиса по адресу г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 31, кв.З был заключен договор № б/н от 06 мая 2011 года на поставку бытовой техники на общую сумму 59 000 гривен, согласно которому ОСОБА_1 обязался поставить ОСОБА_2 определенную бытовую технику. Так, с 06 мая 2011 года ОСОБА_1, исполняя взятые на себя обязательства поставил ОСОБА_2 бытовую технику по полученной ранее предоплате, после чего, злоупотребляя доверием ОСОБА_2 под предлогом осуществления дальнейших поставок, 14 июня 2011 года около 19 часов 00 минут, находясь на территории ГК «Автомобилист», расположенного в районе ул. Муромской в г. Севастополе получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 14400 гривен, однако бытовую технику не поставил, распорядившись денежными средствами на свое усмотрение, тем самым причинив ущерб ОСОБА_2 на сумму 14400 гривен.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 190 УК Украины: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Также ОСОБА_1 обвиняется в том, что 11 мая 2011 года время досудебным следствием не установлено ОСОБА_1, находясь в магазине бытовой техники «Тут Же»по адресу: г. Севастополь, Проспект Октябрьской Революции, 38/12 действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, представившись ОСОБА_3 специалистом по продаже техники, путем обмана и злоупотребления доверием убедил последнего что у него имеется покупатель на 10 телевизоров модели 32 LG 340, по ценам выше магазинных и что в случае передачи ему телевизоров для продажи ОСОБА_3 получит материальное вознаграждение от разницы в стоимостях телевизоров, при этом ОСОБА_1 не собирался выполнять взятых на себя обязательств. Введенный в заблуждение ОСОБА_3, 11 мая 2011 года в магазине бытовой техники «Комфи», расположенном по адресу: г. Севастополь, Проспект Октябрьской Революции дом 24 приобрел 10 телевизоров модели 32 LG 340 на общую сумму 30677 гривен и добровольно передал их ОСОБА_1 Затем, ОСОБА_1 3 телевизора хранил по месту своего жительства: АДРЕСА_1, а 7 телевизорами распорядился по своему усмотрению, каких-либо денежных средств ОСОБА_3 не возвратив, причинив тем самым последнему ущерб на общую сумму 30677 гривен.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Также ОСОБА_1 обвиняется в том, что 6 сентября 2011 года примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_3, действуя умышленно, повторно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, злоупотребляя доверием ОСОБА_4, которому ранее оказывал помощь в ремонте техники, под предлогом ремонта видеоприставки «Sony PlayStation 3», получил от ОСОБА_4 указанную видеоприставку, стоимостью 2833 гривен, укомплектованную картой памяти на 32 гб, стоимостью 808 гривен.

Затем, продолжая руководствоваться умыслом на завладение имуществом ОСОБА_4, путем обмана, под предлогом необходимости проверки ремонта указанной видеоприставки и ее тестирования при работе с объемными видеозаписями и их чтении с внешнего диска видеоприставки, ОСОБА_1, 08 сентября 2011 года, находясь по адресу: АДРЕСА_2 получил от ОСОБА_4 видеокамеру «Sony HDR-TD 10Е», стоимостью 14275 гривен с переходным устройством и сумкой от видеокамеры материальной ценности не представляющие.

Затем, ОСОБА_1 полученным от ОСОБА_4 имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 17916 гривен.

Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч. 2 ст. 190 УК Украины: завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

Обвиняемый ОСОБА_1, потерпевший ОСОБА_2 и прокурор полагали возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Выслушав мнение прокурора, обвиняемого, потерпевшего, изучив обвинительное заключение по уголовному делу № 911055, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела для дополнительного расследования, поскольку по эпизоду инкриминируемого преступления предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, обвинение изложенное в обвинительном заключении является не полным и неконкретным: не указана бытовая техника, обязательство на поставку которой принял на себя ОСОБА_1, а также стоимость каждой единицы данной бытовой техники; из обвинительного заключения усматривается совершение ОСОБА_2 не менее двух предоплат по договорным обязательствам, однако по первой предоплате не указаны дата, место, способ и сумма совершенной предоплаты денежных средств ОСОБА_2; не указано наличие или отсутствие у ОСОБА_1 умысла на завладение денежными средствами ОСОБА_2, а также не указан момент его возникновения; не указано наличие или отсутствие у потерпевшего ОСОБА_2 уверенности в выгодности заключения с ОСОБА_1 договора на поставку бытовой техники – не указана стоимость бытовой техники в магазине «Комфи»торгового центра «Муссон»; действия ОСОБА_1 квалифицированы как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, однако в предъявленном обвинении не указан способ преступления в виде завладения денежными средствами путём обмана, в связи с чем не разграничены способы совершения преступления: обман и злоупотребление доверием; не указано, вследствие чего между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились доверительные отношения (вследствие личного знакомства, родственных или дружественных связей, рекомендаций других лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса).

По эпизоду инкриминируемого преступления с участием потерпевшего ОСОБА_3 не указаны обстоятельства свидетельствующие о наличии у потерпевшего ОСОБА_3 уверенности в выгодности заключения с ОСОБА_1 устного соглашения; не указана стоимость одного телевизора LG340 в магазине «Комфи», расположенном по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской революции, д. 24, и магазине «Тут же»по адресу: г. Севастополь, пр. Октябрьской революции, д. 38/12, который являлся предметом устного соглашения между ОСОБА_1 и ОСОБА_3; не разграничен способ преступления: обман и злоупотребление доверием; не указано, в результате каких обстоятельств между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились доверительные отношения (вследствие личного знакомства, родственных или дружественных связей, рекомендаций других лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса); не указано место, дата и время передачи ОСОБА_1 имущества от ОСОБА_3; не указан способ транспортировки имущества к месту его хранения.

По эпизоду инкриминируемого преступления с участием потерпевшего ОСОБА_4 не указано время передачи имущества –видеокамеры «Сони»; не указано, в результате каких обстоятельств между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились доверительные отношения (вследствие личного знакомства, родственных или дружественных связей, рекомендаций других лиц, внешней обстановки, гражданско-правовых или трудовых отношений, социального статуса).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при составлении постановлений о предъявлении обвинения в окончательной редакции, а также в обвинительном заключении были допущены существенные нарушения требований статей 132, 223 УПК Украины, которые исключают возможность совершения обвиняемыми своей защиты и возможности принятия судом законного решения по делу с учетом такого обвинительного заключения, при производстве досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для дополнительного расследования.

В ходе дополнительного расследования уголовного дела необходимо предъявить обвиняемому ОСОБА_1 обвинение в соответствии с требованиями ст. 132 УПК Украины, по окончанию расследования принять решение в соответствии с требованиями УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 244, 246, 223, 228, 132 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 2 ст. 190 УК Украины, возвратить прокурору Гагаринского района в г. Севастополе для дополнительного расследования по мотиву неправильности досудебного расследования, указанной в мотивировочной части постановления.

Меру пресечения ОСОБА_1 –подписка о невыезде, оставить прежней.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу в Апелляционный суд г. Севастополя.

Председательствующий:            судья                    подпись                                        О.С. Хорошев

Копия верна.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                                          О.С. Хорошев