Дело №1-273/2007 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2007 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской

области в составе:

председательствующего - судьи                          Ткаченко С. В.,

при секретаре                                                         Щербине Е.Н.

с участием прокурора                                            Томенко А.С.

защитника                                                               ОСОБА_1

представителя потерпевшего                               ОСОБА_2

рассмотрев    в открытом    судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения ,  урожАДРЕСА_1  украинки ,  гражданки Украины , ранее не судимой ,  прожАДРЕСА_2,  в совершении преступления,  предусмотренного      ст.  172 ч 1 УК

Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 была зарегистрирована в исполнительном комитете Криворожского городского совета Днепропетровской области как физическое лицо - предприниматель,  в связи с чем получила Свидетельство о государственной регистрации физического лица предпринимателя серия НОМЕР_1 от 27 07 2004 г.

С 01 08 2004 г. по 30 11 2005 г. арендовала помещение в магазине « Книги « ,  расположенного по адресу :АДРЕСА_2 ,  где организовала отдел по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним.

В мае 2005 г. ОСОБА_3 приняла ОСОБА_5  на должность продавца -консультанта в отделе по продаже мобильных телефонов и аксессуаров к ним.  ОСОБА_3. не заключила с ОСОБА_2  трудового договора в письменной форме как с наемным работником,  как того требует п.6 ч 1  ст.  24 КЗоТ Украины.

Кроме того ОСОБА_3 установила график работы согласно которого ОСОБА_4 обязан был работать ежедневно с 09-00 до 18-30 час.  Без обеденного перерыва ( т.е. более 40 час.  В неделю) ,  чем умышленно грудо нарушила  ст.  50 КЗоТ Украины.

01 09 2005 г. ОСОБА_3. заключила с ОСОБА_2  трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности ,  которые собственноручно подписала и скрепила печатью ,  однако в недельный срок в государственной службе занятости договор не зарегистрировала,  чем нарушила  ст.  24-1 КЗоТ Украины.

Кроме того, ОСОБА_3 являясь работодателем ,  не вела трудовую книжку на работающего у нее ОСОБА_4 ,  чем умышленно ,  грубо нарушила  ст.  48 ч 2 КЗоТ Украины

Действия ОСОБА_3. квалифицированы по ч 1  ст.  172 УК Украины .

В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки в соответствии со  ст.  48 УК Украины.

Суд,  выслушав мнение прокурора,  полагавшего,  что ходатайство подлежит удовлетворению ,  мнение потерпевшего,  его представителя,  исследовав материалы уголовного дела,  считает,  что уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 подлежит прекращению в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.

ОСОБА_3 ранее не судима ,  совершила преступление небольшой тяжкости ,  предпринимательской деятельностью в настоящее время не занимается ,  в содеянном раскаивается ,  положительно характеризуется ,  на момент рассмотрения дела судом преступление перестало быть общественно опасным ,  поэтому уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь  ст.  7 УПК Украины,   ст.  48 УК Украины ,  суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в

совершении    преступления,  предусмотренного  ст.  172 ч 1 УК Украины прекратить и

освободить ОСОБА_3  от  уголовной  ответственности    в  связи  с

изменением обстановки.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд в течении 15 суток.