Справа № 6-493/11

У Х В А Л А  

іменем України

"11" січня 2012 р.  Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

          судді                   Сіромашенко Н.В.,

          при секретарі     Грищенко А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лукіних А.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

          Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лукіних А.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

          В обґрунтування вимог посилається на те, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавчий лист №2-4473/10 від 1 жовтня 2010 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття.

          22 грудня 2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

          У зв'язку з відсутністю відомостей про місце роботи боржника та з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 12 січня 2011 року направлено запити до Управління ДАІ ГУ МВС України в місті Києві, Податкової інспекції Шевченківського району м. Києва, Адресного бюро м. Києва, БТІ.

          У зв'язку з відсутністю відповідей на запити державним виконавцем 14 березня 2011 року направлено повторно запити. Також винесено постанову про арешт майна боржника.

          Додатково державним виконавцем 1 серпня 2011 року підготовлено довідку-розрахунок заборгованості по аліментам.

          Згідно відповідей на запити за боржником не зареєстровано транспортні засоби, також не зареєстровано земельні ділянки. Відповідь з БТІ не надходила.

          У зв'язку з тим, що рішення суду боржником добровільно не виконується та вчиняються перешкоди щодо вчинення виконавчих дій, рішення суду залишається не виконаним.

У відповідності до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 5 лютого 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 жовтня 2009 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 8 травня 2020 року.

У відповідності до ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження»державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві 22 грудня 2010 року на підставі виконавчого листа, виданого 1 жовтня 2010 року Шевченківським райсудом м. Києва, було відкрито виконавче провадження. Доказів щодо зворотного суду не надано.

Проте вказане рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника –фізичної особи або керівника боржника –юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд  з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 вказаного Закону громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Відповідно до ст.8 даного Закону у разі відмови громадянину у виїзді за кордон він може оскаржити цю дію у судовому порядку.

Проте стаття 19 ЗУ «Про державну прикордонну службу України»вказує, що обмеження права громадян на виїзд з України належить до виключної компетенції Адміністрації Державної прикордонної служби України, а пункт 8 зазначеної статті покладає на державну прикордонну службу України обов'язок запобігання і недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавство не дозволено в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено в праві виїзду з України

За викладених обставин суд не вбачає правових підстав для задоволення подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 212, 213, 214, 377-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві Лукіних А.В., заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про тимчасове обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2.

          Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: