Справа № 2-2637/11

УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2011 р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю.  Я.

при секретарі   Смиковській  Г.Р.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Стрию подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області Гончар Ольги Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду боржнику ОСОБА_2 за межі України,

                                                               ВСТАНОВИВ :

    Заявник звернувся до суду з поданням в якому просить встановити тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобов’язання покладеного на нього рішенням суду.

    Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1432-6/244А від 01.02.2010р. господарського суду Львівської області про стягнення з підприємця ОСОБА_2 на користь управління пенсійного фонду України в м. Стрию Львівської області 5859,91 грн. внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

    Рішення суду не виконано, стягувачем УПФ у м. Стрию подано заяву стосовно обмеження боржнику права на виїзд за межі України.

    Заявник посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»просить подання задовольнити.

     В судовому засіданні представник ДВС Гончар О.Б. подання підтримала з підстав викладених в поданні.

    При розгляді подання про тимчасове обмеження виїзду за межі України представник гр. ОСОБА_2 заперечував проти його задоволення та суду пояснив:

    Гр. ОСОБА_2 більше підприємницькою діяльністю не займається. В даний час перебуває на заробітках за кордоном. Після повернення на Україну погасить заборгованість. Встановлення заборони на виїзд з України громадянину, який уже перебуває за її межами, зовсім не вплине на погашення заборгованості. Тому вважає таке подання нелогічним і безрезультатним. Крім того боржник ще раніше повідомив державного виконавця про кошти, що належать йому і знаходяться в іншої фізичної особи і які вдвічі перевищують суму боргу.

    Заслухавши пояснення заявника, сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання  задоволенню не підлягає з наступних підстав:

    Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

    Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994р. регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

    Відтак, на виконання рішення господарського суду державним виконавцем 19.05.2010р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення заборгованості в сумі 5859,91 грн. з гр. ОСОБА_2

    Гр. ОСОБА_2 зазначену заборгованість не сплатив з причини його відсутності на території України. Тому у суду не має підстав вважати, що боржник має намір ухилятись від виконання судового рішення шляхом залишення території України.

    Крім того, державним виконавцем накладено арешт на квартиру та автомобіль гр. ОСОБА_2  Суд вважає, що цих заходів достатньо для забезпечення виконання рішення.

Оскільки згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

    На підставі наведеного вище, у відповідності ст.33 Конституції України, ст. 1, 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 10, 152, 208, 210,377-1 ЦПК України,                                                                                                                               

                                                                 УХВАЛИВ :

1.          В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Гончар Ольги Богданівни про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_2 –відмовити.

2.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:  Ю. Я. Андрейків