Справа №  3-88/11

П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" лютого 2011 р.                                                                                       м. Герца                              Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.  М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

          ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканець АДРЕСА_1

не працюючий

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В :

          7 січня 2011 року помічником ДІМ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що він  в той день, близько о 18 год. 30 хв. влаштував сімейний скандал у присутності малолітніх дітей, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою сестрі та батькам.

За змістом ч.2 ст. 173-2 КпАП України, адміністративна відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім'ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно з диспозицією даної статті, під насильством у сім'ї слід розуміти вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі,  одягу, іншого майна або коштів,  на  які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце і час вчинення та суть правопорушення інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій, та одним з основних джерел доказів, а тому, в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті, зокрема про місце і час вчинення та суть правопорушення.

Втім, на порушення вказаних вимог у протоколі не зазначено чи піддавався протягом року адміністративному стягненню ОСОБА_1 за одне з порушень,  передбачених частиною першою цієї статті. Засвідчення у протоколі лише про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за            ст. 173 ч.1 КУпАП за відсутності даних щодо розгляду такої справи не може слугувати доказом притягнення останнього до відповідальності за вчинене.

Крім  того, у протоколі не зазначено до кого конкретно правопорушником було застосовано дії та які саме (фізичне або психічне насильство, погрози, образи чи переслідування,  позбавлення житла,  їжі, одягу, іншого майна або коштів), на які останній, тобто потерпілий мав передбачене законом право та внаслідок таких дій правопорушника, потерпілому мого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю.

Враховуючи, що вище вказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи, то адміністративна справа підлягає поверненню органу, якій її порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Повернути начальнику Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 ч.2 КпАП України для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

   Суддя :