ПОСТАНОВА

Справа №4-70/2007р.

16 серпня 2007р.                                                                                    м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П.3а участю прокурора Романіва М. В.,  секретаря Юрчило Л.М. ,  адвокатаОСОБА_1 ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна скаргу ОСОБА_1 в інтересах підзахисного ОСОБА_2 на постанову в.о. прокурора Надвірнянського району Романіва М. В. від 13.07.2006р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в інтересах ОСОБА_2 оскаржила в суд постанову в.о. прокурора Надвірнянського району Романіва М. В. від 13.07.2006р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 186 ч. 1 КК України.

Свої вимоги мотивує тим,  що постановою Надвірнянського районного суду від 18 січня 2007 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 КК України була направлена прокурору Надвірнянського району для проведення досудового слідства.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.03.2007р. апеляцію представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3залишено без задоволення,  а постанову Надвірнянського районного суду від 18 січня 2007 року про направлення кримінальної справи прокурору Надвірнянського району для проведення слідства відносно ОСОБА_2 - без зміни.

10.04.2007р. заступником прокурора Надвірнянського району Романівим М. В. кримінальну справу № 270326 стосовно ОСОБА_2 за  ст. 186 ч.1 КК України направлено до Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області для організації подальшого розслідування та прийняття законного рішення.

Згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України лейтенанта міліції Литвака П.В. від 23.05.2007р. кримінальна справа № 270326 прийнята ним до свого провадження та розпочато досудове слідство.

Кримінальна справа порушена за постановою в.о. прокурора Надвірнянського району Романіва М. В. від 13.07.2006р. відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 КК України.

Вважає,  що дана  постанова винесена без достатніх підстав,  так як в даному випадку в діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину,  передбачений  ст. 186 ч.1 КК України,  а мають місце цивільно-правові відносини.

Просить скасувати постанову в.о. прокурора Надвірнянського району Романіва М. В. від 13.07.2006р. про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 КК України.

В судовому засіданні адвокат підзахисного підтримала свої вимоги з підстав,  наведених нею у скарзі. Суду пояснила,  що в постанові про порушення кримінальної справи зазначено,  що 05.07.2006р. приблизно о 15.00 год. ОСОБА_2  перебуваючи у власній квартирі,  яка знаходиться в АДРЕСА_1 ,  в присутності колишньої дружини ОСОБА_4 та дочки ОСОБА_1 відкрито викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG D-600 Е»,  вартістю 1900 грн.,  який належить ОСОБА_5

ОСОБА_2 пояснив,  що він проживає у власній квартирі з колишньою дружиною і неповнолітньою дитиною. Між ним та колишньою дружиною протягом останнього часу склалися неприязні стосунки,  в результаті яких часто виникали сварки та скандали.

05.07.2006р. між ними виникла чергова сварка,  в процесі якої його дружина ОСОБА_5 розбила його мобільний телефон. У відповідь на такі дії колишньої дружини,  він взяв для тимчасового користування її мобільний телефон,  так як за характером своєї роботи вимушений бути постійно на зв'язку.

ОСОБА_2 категорично ствердив,  що даний телефон він взяв тільки в тимчасове користування на період ремонту його телефону. На його переконання,  даний телефон не може належати заявниці ОСОБА_6 оскільки його дружина користувалася ним і раніше,  тобто до приїзду своєї сестри ОСОБА_7 із-за кордону.

На момент порушення кримінальної справи не було достовірно встановлено належності мобільного телефону ОСОБА_7 та умислу ОСОБА_2 на його заволодіння,  що має важливе значення для встановлення складу злочину в діях підзахисного.

В зв'язку з наведеними обставинамиОСОБА_1  вважає,  що при порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 КК України,  не були додержані вимоги  ст.  ст.  94,  97,  98 КПК України .

ОСОБА_2 доводи скарги адвокатаОСОБА_1  також підтримав,  також просить скасувати постанову в.о. прокурора Надвірнянського району Романіва М. В. про порушення відносно нього кримінальної справи за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 КК України.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги,  вважає,  що вона є безпідставною,  оскільки в діях ОСОБА_2 мало місце діяння,  яке має ознаки злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 КК України,  тому кримінальна справа прокуратурою була порушена підставно.

Суд,  заслухавши думку прокурора,  дослідивши матеріали справи,  на основі яких було порушено кримінальну справу,  приходить до висновку,  що скаргаОСОБА_1  підлягає до задоволення.

Розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи відповідно до  ст. 2368 КПК України,  суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови,  законність джерел отриманих даних,  які стали підставою для винесення постанови про порушення справи.

З оскаржуваної постанови встановлено,  що 13.07.2007 року в.о. прокурора Надвірнянського Романівим М. В. винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,  так як в його діях вбачаються ознаки злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.1 КК України. Однак на переконання суду та як вбачається з матеріалів скарги,  пояснень адвоката ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  відносно якого порушена дана справа,  достатніх підстав для порушення такої постанови у прокуратури не було. Зазначена постанова прийнята необгрунтовано та передчасно.

Оцінивши здобуті докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що постанову в.о. прокурора Надвірнянського Романівим М. В. винесено про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2,  за  ст. 186 ч.1 КК України слід скасувати.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст.  ст.  236-7,  236-8 КПК України,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу   ОСОБА_1  в   інтересах   підзахисного   ОСОБА_2 задоволити.

Постанову в.о. прокурора Надвірнянського району від 13. 07.2006 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину,  передбаченого  ст. 186 ч.2 КК України - скасувати.

В порушенні відносно ОСОБА_2,  жит. АДРЕСА_1кримінальної справи за  ст. 186 ч.1 КК України - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня її винесення.